GeForce GTX 1050 ضد Radeon RX 460

المركز في تصنيف الأداء	359	396
الترتيب حسب الشعبية	18	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.05	1.31
البنيان	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N17P-G1	Polaris 11 / Baffin XT
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)	8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$86
السعر الحالي	$211 (1.9x)	$397 (4.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 209٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	896
النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	67.20
أداء النقطة العائمة	1,862 gflops	2,150 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	14.5 سم	170 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	لايوجد بيانات
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	2.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.04
+23.1%

RX 460 10.59

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 5048
+23.1%

RX 460 4101

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 23% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 8571

RX 460 8597
+0.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 6797
+19.2%

RX 460 5701

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 19% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 40922
+17.3%

RX 460 34892

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 17% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1050 349683
+13.6%

RX 460 307888

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 14% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 +9.8%	41 −9.8%
1440p	24 −129%	55 +129%
4K	22 +10%	20 −10%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+25%

16−18

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +11.8%	34 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	56 +55.6%	35−40 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +21.4%	27−30 −21.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Far Cry New Dawn	41 +0%	41 +0%
Forza Horizon 4	45−50 −23.9%	57 +23.9%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Red Dead Redemption 2	31 −9.7%	34 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	27 −25.9%	34 +25.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −7.7%	28 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +50%	16 −50%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Far Cry New Dawn	38 +0%	38 +0%
Forza Horizon 4	49 −10.2%	54 +10.2%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	17 −23.5%	21 +23.5%
Red Dead Redemption 2	9 −88.9%	17 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	24 −16.7%	28 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +2.7%	37 −2.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −13.3%	17 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	36 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	30−35 +0%	34 +0%
Far Cry New Dawn	35 +0%	35 +0%
Forza Horizon 4	34 −20.6%	41 +20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −15%	23 +15%
Watch Dogs: Legion	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry New Dawn	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 −10%	11 +10%
Far Cry New Dawn	11 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و RX 460 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 أسرع 9.8 من RX 460 في 1080p
RX 460 أسرع 129 من GTX 1050 في 1440p
GTX 1050 أسرع 10 من RX 460 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1050 أسرع 100٪ من RX 460.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 460 أسرع 88.9٪ من GTX 1050.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 متقدم في 47 الاختبارات (69٪)
RX 460 متقدم في 15 الاختبارات (22٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.04	10.59
الجِدة	25 أكتوبر 2016	8 أغسطس 2016
سعر	$109	$86
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت