GeForce GTX 1060 6 GB ضد Radeon R7 265

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1060 6 GB و Radeon R7 265، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1060 6 GB
2016
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
26.66
+155%

يتفوق GTX 1060 6 GB على R7 265 بنسبة هائلة 155 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء208437
الترتيب حسب الشعبية10ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.255.30
كفاءة الطاقة15.334.80
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGP106Pitcairn
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 6 GB له قيمة 225٪ أفضل للمال من R7 265.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801024
سرعة الساعة الأساسية1506 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1709 MHz925 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج136.759.20
أداء النقطة العائمة4.375 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول250 mm210 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 26.66
+155%
R7 265 10.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 6 GB 12984
+149%
R7 265 5220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+157%
35−40
−157%
1440p47
+161%
18−20
−161%
4K32
+167%
12−14
−167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.32
+28.1%
4.26
−28.1%
1440p6.36
+30.1%
8.28
−30.1%
4K9.34
+32.9%
12.42
−32.9%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 28 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 30 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 33 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Elden Ring 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+178%
27−30
−178%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 110−120
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 81
+170%
30−33
−170%
Red Dead Redemption 2 100
+186%
35−40
−186%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+167%
30−33
−167%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Dota 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Elden Ring 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 80−85
+167%
30−33
−167%
Fortnite 104
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 110−120
+162%
45−50
−162%
Grand Theft Auto V 90−95
+157%
35−40
−157%
Metro Exodus 54
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+171%
80−85
−171%
Red Dead Redemption 2 30
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+173%
30−33
−173%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%
World of Tanks 260−270
+164%
100−105
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+175%
24−27
−175%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Dota 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Far Cry 5 80−85
+167%
30−33
−167%
Forza Horizon 4 110−120
+162%
45−50
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+171%
24−27
−171%
Valorant 100−110
+168%
40−45
−168%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Elden Ring 45−50
+167%
18−20
−167%
Grand Theft Auto V 45−50
+156%
18−20
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 19
+171%
7−8
−171%
World of Tanks 170−180
+169%
65−70
−169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 70−75
+167%
27−30
−167%
Metro Exodus 50
+178%
18−20
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%
Valorant 70−75
+170%
27−30
−170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Dota 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Elden Ring 21−24
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+179%
24−27
−179%
Red Dead Redemption 2 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+161%
18−20
−161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Fortnite 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Valorant 35−40
+157%
14−16
−157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و R7 265 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 6 GB هو 157 أسرع في 1080p
  • GTX 1060 6 GB هو 161 أسرع في 1440p
  • GTX 1060 6 GB هو 167 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.66 10.44
الجِدة 19 يوليو 2016 13 فبراير 2014
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 150 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 155.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 265 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 14075 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 أصوات

قيم Radeon R7 265 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.