Arc Graphics 140V ضد Qualcomm Adreno 680

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140V و Qualcomm Adreno 680، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140V
16 غيغابايت LPDDR5x
13.37
+502%

يتفوق Arc Graphics 140V على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 502 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء391867
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات21.80
البنيانXe² (2025)لايوجد بيانات
اسم رمز GPULunar Lake iGPUلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2050 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات7 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 13.37
+502%
Qualcomm Adreno 680 2.22

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5151
+501%
Qualcomm Adreno 680 857

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+452%
Qualcomm Adreno 680 1936

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD41
+583%
6−7
−583%
1440p21
+600%
3−4
−600%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+1160%
5−6
−1160%
Counter-Strike 2 45
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+780%
5−6
−780%
Battlefield 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Counter-Strike 2 37
+363%
8−9
−363%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 51
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 70−75
+711%
9−10
−711%
Forza Horizon 4 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+309%
10−12
−309%
Valorant 100−110
+173%
40−45
−173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+500%
5−6
−500%
Battlefield 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Counter-Strike 2 30
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+321%
40−45
−321%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 45
+1400%
3−4
−1400%
Fortnite 70−75
+711%
9−10
−711%
Forza Horizon 4 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 44
+1000%
4−5
−1000%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+309%
10−12
−309%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+786%
7−8
−786%
Valorant 100−110
+173%
40−45
−173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Counter-Strike 2 25
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 42
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 4 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+309%
10−12
−309%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%
Valorant 100−110
+173%
40−45
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+711%
9−10
−711%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+527%
14−16
−527%
Grand Theft Auto V 18 0−1
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+573%
14−16
−573%
Valorant 130−140
+688%
16−18
−688%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 65−70
+518%
10−12
−518%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و Qualcomm Adreno 680 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 583 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 600 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V متقدم في 52 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.37 2.22
العملية التكنولوجية 3 nm 7 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 502.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Arc A370M Arc A370M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Jetson AGX Orin 64 GB NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
ضد
RTX A1000 RTX A1000
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
ضد
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
ضد
Radeon 880M Radeon 880M
RX 8800 XT AMD Radeon RX 8800 XT
ضد
Arc B580 Arc B580
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
GMA 3650 GMA 3650
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
HD 6540G2 AMD Radeon HD 6540G2
ضد
GeForce 615 GeForce 615
ATI Mobility ATI Mobility Radeon
ضد
GT 425M GT 425M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
GTX 980 محمول NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
ضد
T2000 محمول T2000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 12 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو Qualcomm Adreno 680، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.