Qualcomm Adreno 680 เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	420	898
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.88
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.44
+492%

Qualcomm Adreno 680 2.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5214
+491%

Qualcomm Adreno 680 882

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 11366
+487%

Qualcomm Adreno 680 1936

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40 +567%	6−7 −567%
1440p	28 +600%	4−5 −600%
4K	24 +500%	4−5 −500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	87 +2075%	4−5 −2075%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
God of War	24−27 +257%	7−8 −257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +817%	6−7 −817%
Counter-Strike 2	85 +2025%	4−5 −2025%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	52 +940%	5−6 −940%
Fortnite	70−75 +630%	10−11 −630%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 5	70 +1650%	4−5 −1650%
God of War	24−27 +257%	7−8 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
Valorant	110−120 +175%	40−45 −175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +817%	6−7 −817%
Counter-Strike 2	42 +950%	4−5 −950%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +314%	40−45 −314%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	47 +840%	5−6 −840%
Fortnite	70−75 +630%	10−11 −630%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 5	59 +1375%	4−5 −1375%
God of War	24−27 +257%	7−8 −257%
Grand Theft Auto V	44 +1000%	4−5 −1000%
Metro Exodus	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +675%	8−9 −675%
Valorant	137 +243%	40−45 −243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +817%	6−7 −817%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	44 +780%	5−6 −780%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
God of War	24−27 +257%	7−8 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +250%	8−9 −250%
Valorant	110−120 +175%	40−45 −175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+630%

10−11

−630%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +533%	14−16 −533%
Grand Theft Auto V	18	0−1
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +390%	21−24 −390%
Valorant	114 +571%	16−18 −571%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	30−33 +500%	5−6 −500%
God of War	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+600%

4−5

−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	65−70 +518%	10−12 −518%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
God of War	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
High Preset

Dota 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Qualcomm Adreno 680 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.44	2.10
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	7 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 492.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

Adreno 680

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

Arc A370M

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Xbox Series X 6nm GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 47 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 40 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Qualcomm Adreno 680 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: