Qualcomm Adreno 680 เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	408	892
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.93
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.08
+503%

Qualcomm Adreno 680 2.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5225
+503%

Qualcomm Adreno 680 867

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 11316
+485%

Qualcomm Adreno 680 1936

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40 +567%	6−7 −567%
1440p	23 +667%	3−4 −667%
4K	29 +625%	4−5 −625%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	40 +700%	5−6 −700%
Counter-Strike 2	87 +2800%	3−4 −2800%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	31 +520%	5−6 −520%
Battlefield 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Counter-Strike 2	85 +2733%	3−4 −2733%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	52 +1200%	4−5 −1200%
Fortnite	70−75 +640%	10−11 −640%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
Valorant	110−120 +175%	40−45 −175%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	28 +460%	5−6 −460%
Battlefield 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Counter-Strike 2	42 +1300%	3−4 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +326%	40−45 −326%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Fortnite	70−75 +640%	10−11 −640%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Grand Theft Auto V	44 +1000%	4−5 −1000%
Metro Exodus	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +675%	8−9 −675%
Valorant	110−120 +175%	40−45 −175%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27 +440%	5−6 −440%
Battlefield 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Cyberpunk 2077	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	44 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +250%	8−9 −250%
Valorant	110−120 +175%	40−45 −175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+640%

10−11

−640%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +533%	14−16 −533%
Grand Theft Auto V	18 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +686%	14−16 −686%
Valorant	130−140 +700%	16−18 −700%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	20	0−1
Battlefield 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+600%

4−5

−600%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	6−7	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	65−70 +527%	10−12 −527%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7	0−1
Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
High Preset

Dota 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Qualcomm Adreno 680 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 625% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.08	2.17
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	7 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 502.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

Adreno 680

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Xbox Series X 6nm GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 37 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Qualcomm Adreno 680 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: