Arc Graphics 140V vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 861 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.97 |
| Архитектура | Xe² (2025) | нет данных |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
| 1440p | 20
+567%
| 3−4
−567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Valorant | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Fortnite | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Valorant | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| World of Tanks | 170−180
+326%
|
40−45
−326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Valorant | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| World of Tanks | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Valorant | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 567% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 567% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc Graphics 140V на 2600% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 40 тестах (80%)
- Qualcomm Adreno 680 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.45 | 2.23 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 503.1%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
