Arc Graphics 140V vs. Qualcomm Adreno 680

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 140V e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	393	870
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	21.86
Arquitetura	Xe² (2024)	sem dados
Nome do código	Lunar Lake iGPU	sem dados
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	24 de Setembro 2024 (há menos de um ano)	6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc Graphics 140V e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 140V e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	sem dados
Frequência em modo Boost	2050 MHz	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	3 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	7 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 140V e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	LPDDR5x	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	sem dados
Memória compartilhada	+	+
Resizable BAR	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc Graphics 140V e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.

DirectX

12_2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 140V e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc Graphics 140V 11.59
+504%

Qualcomm Adreno 680 1.92

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5183
+505%

Qualcomm Adreno 680 857

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc Graphics 140V 10688
+452%

Qualcomm Adreno 680 1936

Desempenho em jogos

Resultados do Arc Graphics 140V e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	40 +567%	6−7 −567%
1440p	20 +567%	3−4 −567%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +1160%	5−6 −1160%
Counter-Strike 2	87 +2800%	3−4 −2800%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +780%	5−6 −780%
Battlefield 5	55−60 +817%	6−7 −817%
Counter-Strike 2	85 +2733%	3−4 −2733%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Far Cry 5	51 +1600%	3−4 −1600%
Fortnite	70−75 +711%	9−10 −711%
Forza Horizon 4	50−55 +382%	10−12 −382%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
Valorant	100−110 +173%	40−45 −173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +500%	5−6 −500%
Battlefield 5	55−60 +817%	6−7 −817%
Counter-Strike 2	42 +1300%	3−4 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +321%	40−45 −321%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Far Cry 5	45 +1400%	3−4 −1400%
Fortnite	70−75 +711%	9−10 −711%
Forza Horizon 4	50−55 +382%	10−12 −382%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Grand Theft Auto V	44 +1000%	4−5 −1000%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +786%	7−8 −786%
Valorant	100−110 +173%	40−45 −173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +817%	6−7 −817%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Far Cry 5	42 +1300%	3−4 −1300%
Forza Horizon 4	50−55 +382%	10−12 −382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +300%	7−8 −300%
Valorant	100−110 +173%	40−45 −173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+711%

9−10

−711%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +579%	14−16 −579%
Grand Theft Auto V	18 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +447%	18−20 −447%
Valorant	130−140 +738%	16−18 −738%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +567%	3−4 −567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+575%

4−5

−575%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	65−70 +518%	10−12 −518%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
High Preset

Dota 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

5−6

+0%

5−6

+0%

É assim que Arc Graphics 140V e Qualcomm Adreno 680 competem em jogos populares:

Arc Graphics 140V é 567% mais rápido em 1080p
Arc Graphics 140V é 567% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc Graphics 140V é 2800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Arc Graphics 140V está à frente em 51 testes (94%)
há um empate em 3 testes (6%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	11.59	1.92
Novidade	24 de Setembro 2024	6 de Dezembro 2018
Processo tecnológico	3 nm	7 nm

O Arc Graphics 140V tem uma pontuação de desempenho agregado 503.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Arc Graphics 140V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc Graphics 140V

Adreno 680

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Arc Graphics 140V

Arc A370M

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD 6490M Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 12 votos

Classifique Arc Graphics 140V em uma escala de 1 a 5:

3.4 38 votos

Classifique Qualcomm Adreno 680 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc Graphics 140V ou Qualcomm Adreno 680, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: