Arc A370M ضد Radeon 880M

المركز في تصنيف الأداء	384	256
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Xe HPG (2022−2023)	RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPU	Alchemist	Strix Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	يوليه 2024 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	768
سرعة الساعة الأساسية	1550 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2900 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.20	139.2
أداء النقطة العائمة	3.174 gflops	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A370M 13.26

Radeon 880M 21.15
+59.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115

Radeon 880M 8160
+59.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +18.2%	33 −18.2%
1440p	19 −57.9%	30−35 +57.9%
4K	31 −45.2%	45−50 +45.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−52.2%

70−75
+52.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Assassin's Creed Valhalla	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Battlefield 5	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Forza Horizon 4	100−110 −56.9%	160−170 +56.9%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	80−85 +900%	8−9 −900%
Metro Exodus	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Watch Dogs: Legion	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	20 −50%	30−33 +50%
Battlefield 5	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Forza Horizon 4	100−110 −56.9%	160−170 +56.9%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	80−85 +900%	8−9 −900%
Metro Exodus	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Shadow of the Tomb Raider	62 +1450%	4−5 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +311%	9−10 −311%
Watch Dogs: Legion	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	18 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	100−110 −56.9%	160−170 +56.9%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	80−85 +900%	8−9 −900%
Shadow of the Tomb Raider	53 +1225%	4−5 −1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +189%	9−10 −189%
Watch Dogs: Legion	15 −40%	21−24 +40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−51.2%

65−70
+51.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry New Dawn	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%
Hitman 3	18−20 +217%	6−7 −217%
Horizon Zero Dawn	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Metro Exodus	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	37 −48.6%	55−60 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −50%	120−130 +50%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −50%	24−27 +50%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+600%

2−3

−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 18 أسرع في 1080p
Radeon 880M هو 58 أسرع في 1440p
Radeon 880M هو 45 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A370M أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc A370M تجاوز Radeon 880M في كل 23 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.26	21.15
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A370M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 880M بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.