Arc A350M ضد Radeon 880M

المركز في تصنيف الأداء	364	279
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.00	92.98
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	Strix Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	92.80
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	6	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.16

Radeon 880M 19.75
+39.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730

Radeon 880M 13892
+29.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147

Radeon 880M 8371
+17.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A350M 36315

Radeon 880M 51662
+42.3%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+1.5%

Radeon 880M 3006

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 −2.9%	36 +2.9%
1440p	16 −43.8%	23 +43.8%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Cyberpunk 2077	27 −29.6%	35−40 +29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Counter-Strike 2	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	66 −12.1%	74 +12.1%
Forza Horizon 5	32 −68.8%	50−55 +68.8%
Metro Exodus	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
Valorant	56 −46.4%	80−85 +46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	26 +0%
Cyberpunk 2077	8 −25%	10−11 +25%
Dota 2	38 −39.5%	53 +39.5%
Far Cry 5	27 −63%	44 +63%
Fortnite	80−85 −32.1%	100−110 +32.1%
Forza Horizon 4	53 −18.9%	63 +18.9%
Forza Horizon 5	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
Grand Theft Auto V	26 −100%	52 +100%
Metro Exodus	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −29.5%	130−140 +29.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −45.5%	60−65 +45.5%
Valorant	55−60 −39%	80−85 +39%
World of Tanks	190−200 −23.2%	230−240 +23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	59 −35.6%	80−85 +35.6%
Far Cry 5	50−55 −26.4%	65−70 +26.4%
Forza Horizon 4	45 −17.8%	53 +17.8%
Forza Horizon 5	21 −157%	50−55 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −29.5%	130−140 +29.5%
Valorant	55−60 −39%	80−85 +39%

1440p
High Preset

Dota 2	10 −120%	22 +120%
Grand Theft Auto V	10 −230%	30−35 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −34.9%	170−180 +34.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
World of Tanks	100−110 −35.3%	130−140 +35.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 4	37 −43.2%	50−55 +43.2%
Forza Horizon 5	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Metro Exodus	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Valorant	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	11 −218%	35−40 +218%
Grand Theft Auto V	11 −218%	35−40 +218%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −209%	30−35 +209%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Fortnite	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Valorant	16−18 −50%	24−27 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

Radeon 880M هو 3 أسرع في 1080p
Radeon 880M هو 44 أسرع في 1440p
Radeon 880M هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A350M أسرع 24 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 230 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 1 اختبار (2٪)
Radeon 880M متقدم في 52 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.16	19.75
الجِدة	30 مارس 2022	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	15 واط

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.