Arc A370M vs Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	444	426
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.91	66.27
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	DG2-128	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1550 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.20	83.17
أداء النقطة العائمة	3.174 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	8	8
L0 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L1 Cache	1.5 ميغابايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A370M 12.23

Radeon 760M 12.91
+5.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115
عينات: 2

Radeon 760M 5354
+4.7%

عينات: 2286

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A370M 12090
+22.1%

Radeon 760M 9899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A370M 8149
+24.3%

Radeon 760M 6558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A370M 35604

Radeon 760M 40615
+14.1%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+83.6%

Radeon 760M 2116

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +34.5%	29 −34.5%
1440p	20 +11.1%	18 −11.1%
4K	34 −2.9%	35−40 +2.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −52.2%	105 +52.2%
Cyberpunk 2077	46 +53.3%	30 −53.3%
Resident Evil 4 Remake	46 +91.7%	24 −91.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Counter-Strike 2	65−70 −11.6%	77 +11.6%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24 −54.2%
Far Cry 5	49 +28.9%	38 −28.9%
Fortnite	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Forza Horizon 4	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Valorant	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Counter-Strike 2	65−70 +109%	33 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −4%	180−190 +4%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18 −38.9%
Dota 2	68 −26.5%	85−90 +26.5%
Far Cry 5	46 +31.4%	35 −31.4%
Fortnite	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Forza Horizon 4	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Grand Theft Auto V	28 −28.6%	36 +28.6%
Metro Exodus	34 +25.9%	27−30 −25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +39.5%	38 −39.5%
Valorant	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Cyberpunk 2077	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Dota 2	66 −30.3%	85−90 +30.3%
Far Cry 5	43 +30.3%	33 −30.3%
Forza Horizon 4	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +13%	23 −13%
Valorant	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

−5.6%

75−80
+5.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +50%	16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −5.4%	95−100 +5.4%
Grand Theft Auto V	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Metro Exodus	20 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −15.3%	110−120 +15.3%
Valorant	130−140 −4.5%	130−140 +4.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−7.4%

27−30
+7.4%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	65−70 −6%	70−75 +6%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40 −20%	45−50 +20%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 34 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 11 أسرع في 1440p
Radeon 760M هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A370M أسرع 109 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 82 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A370M متقدم في 14 الاختبارات (23٪)
Radeon 760M متقدم في 44 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.23	12.91
الجِدة	30 مارس 2022	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A370M وRadeon 760M.

اعلم أن Arc A370M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 760M بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A370M

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon 760M

GeForce GTX 950

Arc A370M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile

Arc 7 A730M

Adreno 840

Arc A370M

GeForce RTX 3070 Ti GA102

Arc A370M

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Arc A550M

Radeon RX 7800 XT

Arc A770M

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

Arc A770M

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Radeon RX 7700 XT

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 190 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 514 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A370M أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: