Arc A350M ضد Radeon 890M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A350M و Radeon 890M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.63

يتفوق 890M على Arc A350M بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء358254
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.38100.00
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUDG2-128Strix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681024
سرعة الساعة الأساسية300 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج55.20185.6
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Cores616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.63
Radeon 890M 21.74
+48.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730
Radeon 890M 16023
+49.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 31023
Radeon 890M 46360
+49.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147
Radeon 890M 9573
+33.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A350M 36315
Radeon 890M 54704
+50.6%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Radeon 890M 3533
+15.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−25.7%
44
+25.7%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K8
−25%
10−12
+25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Cyberpunk 2077 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Elden Ring 22
−218%
70−75
+218%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
Counter-Strike 2 24−27
−50%
39
+50%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 66
−15.2%
76
+15.2%
Metro Exodus 40−45
−45%
55−60
+45%
Red Dead Redemption 2 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Valorant 56
−57.1%
85−90
+57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Cyberpunk 2077 8
−25%
10−11
+25%
Dota 2 38
−44.7%
55
+44.7%
Elden Ring 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Far Cry 5 27
−74.1%
47
+74.1%
Fortnite 80−85
−37.8%
110−120
+37.8%
Forza Horizon 4 53
−20.8%
64
+20.8%
Grand Theft Auto V 26
−112%
55
+112%
Metro Exodus 40−45
−45%
55−60
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−34.9%
140−150
+34.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−53.3%
65−70
+53.3%
Valorant 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%
World of Tanks 190−200
−26.7%
240−250
+26.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Forza Horizon 4 45
−22.2%
55
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−34.9%
140−150
+34.9%
Valorant 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−250%
35−40
+250%
Elden Ring 17
−118%
35−40
+118%
Grand Theft Auto V 10
−260%
35−40
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
World of Tanks 100−110
−42.7%
140−150
+42.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Forza Horizon 4 37
−54.1%
55−60
+54.1%
Metro Exodus 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Valorant 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−90%
18−20
+90%
Dota 2 11
−236%
35−40
+236%
Elden Ring 3
−433%
16−18
+433%
Grand Theft Auto V 11
−236%
35−40
+236%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−236%
35−40
+236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike 2 10−11
−90%
18−20
+90%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Fortnite 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Valorant 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 890M هو 26 أسرع في 1080p
  • Radeon 890M هو 31 أسرع في 1440p
  • Radeon 890M هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Elden Ring، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 890M أسرع 433 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 890M متقدم في 53 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.63 21.74
الجِدة 30 مارس 2022 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 15 واط

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 115 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.