Arc A350M बनाम Radeon 880M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A350M और Radeon 880M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.67

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 880M Arc A350M से काफी अधिक 36% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Arc A350M Arc A350M
Radeon 880M Radeon 880M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A350M और Radeon 880M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान356275
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता40.2791.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
GPU का कोड नामDG2-128Strix Point
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)15 जुलाई 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Arc A350M और Radeon 880M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A350M और Radeon 880M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768512
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million34,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.2092.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.766 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832
Ray Tracing Cores612

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A350M और Radeon 880M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A350M और Radeon 880M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1750 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A350M और Radeon 880M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो Arc A350M और Radeon 880M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A350M और Radeon 880M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A350M 14.67
Radeon 880M 20.01
+36.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A350M 10730
Radeon 880M 13892
+29.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A350M 7147
Radeon 880M 8371
+17.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A350M 36315
Radeon 880M 51662
+42.3%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+1.5%
Radeon 880M 3006

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
+0%
35
+0%
1440p17
−29.4%
22
+29.4%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Battlefield 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+813%
8−9
−813%
Metro Exodus 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 20
−35%
27−30
+35%
Battlefield 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+813%
8−9
−813%
Metro Exodus 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 53
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+813%
8−9
−813%
Shadow of the Tomb Raider 45
+1025%
4−5
−1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
Shadow of the Tomb Raider 37
−35.1%
50−55
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

इस प्रकार Arc A350M और Radeon 880M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • 1080p में ड्रा करें
  • Radeon 880M, 1440p में 29% तेज है
  • Radeon 880M, 4K में 33% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Call of Duty: Modern Warfare में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A350M 1350% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A350M ने हमारे सभी 23 परीक्षणों में Radeon 880M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.67 20.01
नवीनता 30 मार्च 2022 15 जुलाई 2024
चिप लिथोग्राफी 6 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 15 वाट

Radeon 880M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 36.4% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

Radeon 880M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A350M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A350M और Radeon 880M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc A350M Arc A350M
या
GTX 970M GeForce GTX 970M
Radeon 880M Radeon 880M
या
RX 6500 Radeon RX 6500
Arc A350M Arc A350M
या
GeForce MX570 GeForce MX570
Radeon 880M Radeon 880M
या
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
या
Quadro GV100 Quadro GV100
Graphics Radeon Graphics
या
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
GeForce MX570 GeForce MX570
या
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
या
Vega 7 Radeon Vega 7
GeForce 940M GeForce 940M
या
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
HD 7850 Radeon HD 7850
या
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
या
RTX A2000 RTX A2000
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
या
Radeon 760M Radeon 760M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 57 वोट

Arc A350M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 वोट

Radeon 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A350M और Radeon 880M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।