Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce RTX 2050 Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Apple M1 8-Core GPU و GeForce RTX 2050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.07

يتفوق RTX 2050 Mobile على Apple M1 8-Core GPU بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء347279
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10030
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGN20-S7
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
سرعة الساعة الأساسية1278 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1477 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات30-45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات189.1

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و GeForce RTX 2050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIلايوجد بيانات+
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
−61.5%
42
+61.5%
1440p21−24
−38.1%
29
+38.1%
4K21−24
−42.9%
30
+42.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−40%
49
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37%
35−40
+37%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−40%
42
+40%
Battlefield 5 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−40%
42
+40%
Far Cry 5 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Hitman 3 30−33
−46.7%
44
+46.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
Metro Exodus 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−36.4%
75
+36.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−53.3%
46
+53.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37%
35−40
+37%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21
+50%
Battlefield 5 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Far Cry 5 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Hitman 3 14−16
−50%
21
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
Metro Exodus 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−37.8%
62
+37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−45%
58
+45%
Watch Dogs: Legion 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37%
35−40
+37%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−37.5%
55
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
−50%
18
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−37%
35−40
+37%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 27−30
−37%
37
+37%
Forza Horizon 4 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Hitman 3 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Metro Exodus 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−34.3%
47
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 62 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 38 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 43 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.07 18.66
الجِدة 10 نوفمبر 2020 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 890 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1602 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.