Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce RTX 2050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	427	350
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	23
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	29.17
البنيان	لايوجد بيانات	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	1185 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1477 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	94.53
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.05 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −50%	42 +50%
1440p	21−24 −52.4%	32 +52.4%
4K	18−21 −55.6%	28 +55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −2.8%	74 +2.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −32.1%	70−75 +32.1%
Counter-Strike 2	70−75 +7.5%	67 −7.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Far Cry 5	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Fortnite	75−80 −26.7%	95−100 +26.7%
Forza Horizon 4	50−55 −31.5%	70−75 +31.5%
Forza Horizon 5	40−45 −55%	62 +55%
Hogwarts Legacy	21−24 −52.2%	35 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
Valorant	110−120 −21.4%	130−140 +21.4%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −32.1%	70−75 +32.1%
Counter-Strike 2	70−75 +80%	40 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −21%	210−220 +21%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Dota 2	85−90 −38.8%	118 +38.8%
Far Cry 5	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Fortnite	75−80 −26.7%	95−100 +26.7%
Forza Horizon 4	50−55 −31.5%	70−75 +31.5%
Forza Horizon 5	40−45 −32.5%	53 +32.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −38.8%	68 +38.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −13%	26 +13%
Metro Exodus	27−30 −37%	35−40 +37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −70.6%	58 +70.6%
Valorant	110−120 −21.4%	130−140 +21.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −32.1%	70−75 +32.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	25 −8%
Dota 2	85−90 −29.4%	110 +29.4%
Far Cry 5	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Forza Horizon 4	50−55 −31.5%	70−75 +31.5%
Hogwarts Legacy	21−24 +21.1%	19 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	33 −3%
Valorant	110−120 −21.4%	130−140 +21.4%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−26.7%

95−100
+26.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −32%	120−130 +32%
Grand Theft Auto V	20−22 −85%	37 +85%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −54.7%	160−170 +54.7%
Valorant	130−140 −24.3%	160−170 +24.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Forza Horizon 4	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Hogwarts Legacy	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −28%	30−35 +28%
Hogwarts Legacy	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Valorant	70−75 −40%	95−100 +40%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	45−50 +38.2%	34 −38.2%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hogwarts Legacy	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 2050 Mobile هو 50 أسرع في 1080p
RTX 2050 Mobile هو 52 أسرع في 1440p
RTX 2050 Mobile هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 80 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
RTX 2050 Mobile متقدم في 60 الاختبارات (91٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.57	16.95
الجِدة	10 نوفمبر 2020	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	5 nm	8 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

GeForce MX570 A

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

M1 8 Core GPU

ضد

Radeon RX 560X محمول

Iris Xe MAX Graphics

RTX 3060 12 GB GA104

M1 7 Core GPU

ضد

RTX PRO 4500 Blackwell

GTX 1050 Mobile 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 948 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3052 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: