Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 2050 Mobile

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 2050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile 明显28% 超过Apple M1 8-Core GPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356294
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
電源效率没有数据28.79
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)17 12月 2021(2年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82048
核心频率1278 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率没有数据1477 MHz
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据94.53
带浮点的性能没有数据6.05 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−53.6%
43
+53.6%
1440p27−30
−33.3%
36
+33.3%
4K24−27
−33.3%
32
+33.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−123%
49
+123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Hitman 3 27−30
−63%
44
+63%
Horizon Zero Dawn 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Metro Exodus 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Battlefield 5 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Hitman 3 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Metro Exodus 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−34.8%
62
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Hitman 3 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−19.6%
55
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
33
−3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+322%
18
−322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 70−75
−43.1%
100−110
+43.1%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%
Metro Exodus 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−95.8%
47
+95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 85−90
−27.6%
110−120
+27.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 65−70
−39.1%
95−100
+39.1%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的54% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 322%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 123%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 4项测试 中领先 (6%)
  • RTX 2050 Mobile 在 68项测试 中领先 (94%)

利弊总结


业绩评级 14.54 18.64
新颖性 10 11月 2020 17 12月 2021
工艺过程 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU 的60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 28.2%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 908 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2060 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。