Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce RTX 3050 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و GeForce RTX 3050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.63

يتفوق RTX 3050 Mobile على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء386243
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10046
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات21.70
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz712 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1057 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات67.65
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.329 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 13.63
RTX 3050 Mobile 23.59
+73.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
RTX 3050 Mobile 580370
+107%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−232%
93
+232%
1440p27−30
−88.9%
51
+88.9%
4K18−20
−83.3%
33
+83.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−285%
127
+285%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Cyberpunk 2077 27−30
−293%
106
+293%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−200%
99
+200%
Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Cyberpunk 2077 27−30
−207%
83
+207%
Far Cry 5 40−45
−168%
118
+168%
Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%
Forza Horizon 5 30−35
−185%
97
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87%
85−90
+87%
Valorant 110−120
−41.4%
150−160
+41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−72.7%
57
+72.7%
Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−37.8%
240−250
+37.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−126%
61
+126%
Dota 2 85−90
−98.8%
169
+98.8%
Far Cry 5 40−45
−143%
107
+143%
Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%
Forza Horizon 5 30−35
−118%
74
+118%
Grand Theft Auto V 45−50
−161%
128
+161%
Metro Exodus 24−27
−138%
62
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87%
85−90
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−394%
168
+394%
Valorant 110−120
−41.4%
150−160
+41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Counter-Strike 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Cyberpunk 2077 27−30
−126%
61
+126%
Dota 2 85−90
−82.4%
155
+82.4%
Far Cry 5 40−45
−125%
99
+125%
Forza Horizon 4 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%
Forza Horizon 5 30−35
−103%
69
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−87%
85−90
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−91.2%
65
+91.2%
Valorant 110−120
−41.4%
150−160
+41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−64.6%
150−160
+64.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−185%
57
+185%
Metro Exodus 14−16
−140%
36
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−65.7%
170−180
+65.7%
Valorant 130−140
−44.1%
190−200
+44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30
+173%
Far Cry 5 27−30
−143%
68
+143%
Forza Horizon 4 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Forza Horizon 5 21−24
−104%
47
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 24−27
−138%
57
+138%
Metro Exodus 9−10
−156%
23
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−159%
44
+159%
Valorant 65−70
−87%
120−130
+87%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%
Dota 2 45−50
−102%
93
+102%
Far Cry 5 12−14
−169%
35
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 5 10−11
−140%
24
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile هو 232 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Mobile هو 89 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Mobile هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 394 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.63 23.59
الجِدة 10 نوفمبر 2020 11 مايو 2021
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما RTX 3050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4778 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce RTX 3050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.