Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

パフォーマンス・スコア

Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40

RTX 2050 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Apple M1 8-Core GPUを大幅に29%上回る。

主な内容

Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362294
人気順の場所トップ100圏外18
アーキテクチャーデータなしAmpere (2020−2024)
コードネームデータなしGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(3年 前)17 12月 2021(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数82048
コア周波数1278 MHz1185 MHz
Boost周波数データなし1477 MHz
技術プロセス5 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度データなし94.53
浮動小数点性能データなし6.05 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−76%
44
+76%
1440p21−24
−38.1%
29
+38.1%
4K21−24
−47.6%
31
+47.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−123%
49
+123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Hitman 3 27−30
−63%
44
+63%
Horizon Zero Dawn 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Metro Exodus 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Battlefield 5 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Hitman 3 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Metro Exodus 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−34.8%
62
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
85−90
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Hitman 3 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−19.6%
55
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
33
−3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+322%
18
−322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 70−75
−43.1%
100−110
+43.1%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%
Metro Exodus 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−95.8%
47
+95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 85−90
−27.6%
110−120
+27.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 65−70
−39.1%
95−100
+39.1%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 2050 Mobileの競争である:

  • RTX 2050 Mobileは1080pでは76%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは38%速い。
  • RTX 2050 Mobileは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が322%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 2050 Mobileの方が123%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでApple M1 8-Core GPUが先行(6%)。
  • 68テストでRTX 2050 Mobileが先行(94%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.40 18.62
ノベルティ 10 11月 2020 17 12月 2021
プロセス 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPUは60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 2050 Mobileは 29.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 901 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1909 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1 8-Core GPU又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。