Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce MX570

Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Apple M1 8-Core GPU و GeForce MX570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

يتفوق MX570 على Apple M1 8-Core GPU بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GeForce MX570 GeForce MX570

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء356353
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات41.46
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz832 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات73.92
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.731 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
+3.7%
27−30
−3.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Metro Exodus 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Metro Exodus 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 70−75
−6.9%
75−80
+6.9%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU هو 4 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.54 14.87
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما GeForce MX570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Apple M1 8-Core GPU وGeForce MX570.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
RX 5500M Radeon RX 5500M
GeForce MX570 GeForce MX570
ضد
Radeon 760M Radeon 760M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
Arc A350M Arc A350M
GT 710 GeForce GT 710
ضد
GTX 650 Ti OEM GeForce GTX 650 Ti OEM
GTX 780 GeForce GTX 780
ضد
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
GTS 260M GeForce GTS 260M
ضد
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 محمول
ضد
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
GeForce 810M GeForce 810M
ضد
8600 GT GeForce 8600 GT
R9 280 Radeon R9 280
ضد
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
ضد
GT 420 OEM GeForce GT 420 OEM
HD 8250 Radeon HD 8250
ضد
8500 GT GeForce 8500 GT
6600 GT AGP GeForce 6600 GT AGP
ضد
GeForce4 Ti 4200 GeForce4 Ti 4200
GTX 780 GeForce GTX 780
ضد
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 915 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 92 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.