Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 2050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 2050 Mobile Apple M1 8-Core GPU um erhebliche 36%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 388 | 307 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 29 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 28.54 |
Architektur | keine Angaben | Ampere (2020−2024) |
Codename | keine Angaben | GA107 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 17 Dezember 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 2048 |
Kernfrequenz | 1278 MHz | 1185 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1477 MHz |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 45 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 94.53 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 6.05 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 32 |
TMUs | keine Angaben | 64 |
Tensor Cores | keine Angaben | 256 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 112.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und GeForce RTX 2050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
1440p | 24−27
−41.7%
| 34
+41.7%
|
4K | 18−20
−44.4%
| 26
+44.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Fortnite | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Valorant | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Dota 2 | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
Fortnite | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
Valorant | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Valorant | 110−120
−21.6%
|
130−140
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−32%
|
120−130
+32%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
Metro Exodus | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.2%
|
160−170
+53.2%
|
Valorant | 130−140
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Valorant | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und RTX 2050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 2050 Mobile ist 46% schneller in 1080p
- RTX 2050 Mobile ist 42% schneller in 1440p
- RTX 2050 Mobile ist 44% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 35% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 2050 Mobile um 85% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 5 Tests vorn (7%)
- RTX 2050 Mobile liegt in 62 Tests vorn (93%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 13.57 | 18.50 |
Neuheit | 10 November 2020 | 17 Dezember 2021 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 2050 Mobile hingegen hat eine um 36.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der GeForce RTX 2050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.