Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce MX570 A

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و GeForce MX570 A، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.70

يتفوق MX570 A على Apple M1 8-Core GPU بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء417380
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات45.04
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)مايو 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz832 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات73.92
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.731 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L1 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−7.1%
30−35
+7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Counter-Strike 2 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Fortnite 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Valorant 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Counter-Strike 2 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−16%
210−220
+16%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Fortnite 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Valorant 130−140
−10.3%
150−160
+10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و MX570 A في الألعاب الشعبية:

  • MX570 A هو 7 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.70 14.76
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما MX570 A، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.2% أعلى،.

GeForce MX570 A هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 946 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 76 أصوات

قيم GeForce MX570 A على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce MX570 A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.