GeForce GTX 1080 与 Radeon RX 560
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1080 和 Radeon RX 560 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比RX 560高出了326%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Radeon RX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 435 |
按受欢迎程度排列 | 58 | 59 |
价质比 | 26.86 | 1.54 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Pascal GP104 | Polaris 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $599 | $99 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $381 (3.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 1644% 性价比高于 RX 560。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon RX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon RX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1175 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 81.60 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 2,611 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 26.7厘米 | 170 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 7000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon RX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon RX 560支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Radeon RX 560高出326%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 560好326%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 560好181%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX 560好251%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+271%
| 35
−271%
|
1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+280%
|
92
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+314%
|
70−75
−314%
|
Battlefield 5 | 600−650
+314%
|
145
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+281%
|
105
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
Far Cry 5 | 500−550
+307%
|
123
−307%
|
Far Cry New Dawn | 550−600
+307%
|
135
−307%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+293%
|
140
−293%
|
Hitman 3 | 350−400
+322%
|
80−85
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 850−900
+323%
|
201
−323%
|
Metro Exodus | 600−650
+317%
|
144
−317%
|
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+295%
|
114
−295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+311%
|
150−160
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+322%
|
83
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+314%
|
70−75
−314%
|
Battlefield 5 | 500−550
+291%
|
128
−291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+321%
|
95
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
Far Cry 5 | 400−450
+308%
|
98
−308%
|
Far Cry New Dawn | 400−450
+281%
|
105
−281%
|
Forza Horizon 4 | 1200−1250
+312%
|
291
−312%
|
Hitman 3 | 350−400
+322%
|
80−85
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 650−700
+299%
|
160−170
−299%
|
Metro Exodus | 500−550
+320%
|
119
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+317%
|
108
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+311%
|
150−160
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+305%
|
74
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+313%
|
63
−313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+314%
|
70−75
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+323%
|
70−75
−323%
|
Far Cry 5 | 300−310
+300%
|
75
−300%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+302%
|
112
−302%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+313%
|
121
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+311%
|
150−160
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+270%
|
81
−270%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 400−450
+281%
|
105
−281%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 350−400
+293%
|
89
−293%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+289%
|
90
−289%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+308%
|
49
−308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
Far Cry 5 | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+276%
|
93
−276%
|
Hitman 3 | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+280%
|
92
−280%
|
Metro Exodus | 300−310
+266%
|
82
−266%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+324%
|
55−60
−324%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+270%
|
81
−270%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+310%
|
39
−310%
|
Hitman 3 | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+312%
|
50−55
−312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+306%
|
32
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+311%
|
56
−311%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+315%
|
65
−315%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+315%
|
53
−315%
|
Metro Exodus | 200−210
+326%
|
47
−326%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+305%
|
42
−305%
|
这就是 GTX 1080 和 RX 560 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的271% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的375% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的336% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。