Titan X Pascal vs Radeon RX 560
Skor kinerja gabungan
Titan X Pascal mengungguli Radeon RX 560 dengan selisih 257% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Radeon RX 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 144 | 435 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 59 |
| Nilai untuk uang | 14.87 | 1.54 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | Polaris 21 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2016 (7 tahun lalu) | 18 April 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $99 |
| Harga hari ini | $312 (0.3x MSRP) | $381 (3.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Titan X Pascal memiliki 866% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560.
Karakteristik
Parameter umum dari Titan X Pascal dan Radeon RX 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Radeon RX 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1024 |
| Clockspeed core | 1418 MHz | 1175 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1531 MHz | 1275 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 342.9 | 81.60 |
| Performa floating-point | 10,974 gflops | 2,611 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Radeon RX 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 170 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Radeon RX 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | 480.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Radeon RX 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Titan X Pascal dan Radeon RX 560, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Radeon RX 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Titan X Pascal mengungguli Radeon RX 560 sebesar 257% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Titan X Pascal mengungguli Radeon RX 560 sebesar 257% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Titan X Pascal dan Radeon RX 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 124
+254%
| 35
−254%
|
| 1440p | 73
+306%
| 18−21
−306%
|
| 4K | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Battlefield 5 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Hitman 3 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+267%
|
75−80
−267%
|
| Metro Exodus | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+259%
|
70−75
−259%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Battlefield 5 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Far Cry 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+275%
|
60−65
−275%
|
| Hitman 3 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+267%
|
75−80
−267%
|
| Metro Exodus | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+260%
|
60−65
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Metro Exodus | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Beginilah cara Titan X Pascal dan RX 560 bersaing dalam permainan populer:
- Titan X Pascal adalah 254% lebih cepat di 1080p
- Titan X Pascal adalah 306% lebih cepat di 1440p
- Titan X Pascal adalah 269% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.73 | 9.44 |
| Kebaruan | 25 Juli 2016 | 18 April 2017 |
| Biaya | $1199 | $99 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Radeon RX 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
