Titan X Pascal 与 ATI Radeon HD 4870
绩效总分
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 4870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比ATI HD 4870高出了844%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 4870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 157 | 721 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.95 | 0.31 |
電源效率 | 9.35 | 1.65 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | GP102 | RV770 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 25 6月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 2142% 性价比高于 ATI HD 4870。
详细规格
Titan X Pascal和Radeon HD 4870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 4870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 800 |
核心频率 | 1417 MHz | 750 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 956 million |
工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 30.00 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 224 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Radeon HD 4870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 250 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Radeon HD 4870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 115.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 4870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 4870支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
着色器 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 4870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 4870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+950%
| 12−14
−950%
|
1440p | 74
+957%
| 7−8
−957%
|
4K | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
每格成本,美元
1080p | 9.52
+162%
| 24.92
−162%
|
1440p | 16.20
+164%
| 42.71
−164%
|
4K | 20.67
+141%
| 49.83
−141%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 162% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 164% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 141% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Elden Ring | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Counter-Strike 2 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Forza Horizon 4 | 251
+946%
|
24−27
−946%
|
Metro Exodus | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Valorant | 212
+910%
|
21−24
−910%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
Counter-Strike 2 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Dota 2 | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
Elden Ring | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
Far Cry 5 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
Fortnite | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
Forza Horizon 4 | 194
+978%
|
18−20
−978%
|
Grand Theft Auto V | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
Metro Exodus | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+942%
|
24−27
−942%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Valorant | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
World of Tanks | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Counter-Strike 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Dota 2 | 232
+867%
|
24−27
−867%
|
Far Cry 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Forza Horizon 4 | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
Valorant | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
Elden Ring | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Grand Theft Auto V | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
World of Tanks | 210−220
+933%
|
21−24
−933%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Counter-Strike 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Forza Horizon 4 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
Metro Exodus | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Valorant | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Dota 2 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
Elden Ring | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Fortnite | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Forza Horizon 4 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Valorant | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
这就是 Titan X Pascal 和 ATI HD 4870 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的950% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的957% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的867% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 33.88 | 3.59 |
新颖性 | 2 8月 2016 | 25 6月 2008 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 843.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、243.8%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI HD 4870 的耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4870。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 4870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。