TITAN Xp 与 GeForce GTX 980 SLI (移动)

VS

累積績效評估

我们比较了 TITAN Xp 和 GeForce GTX 980 SLI (移动),包括规格和性能数据。

TITAN Xp
2017
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
50.54
+28.3%

根据我们的综合基准结果,TITAN Xp 明显28% 超过GTX 980 SLI (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN Xp和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位67121
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估12.54没有数据
電源效率13.868.19
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP102N16E-GXX SLI
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期6 4月 2017(7年 前)22 9月 2015(9年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

TITAN Xp和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN Xp和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38404096
核心频率1405 MHz1126 MHz
Boost模式下的频率1582 MHz1228 MHz
晶体管数11,800 million10400 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt330 Watt
纹理填充率379.7没有数据
带浮点的性能12.15 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs240没有数据

外型尺寸與相容性

负责TITAN Xp和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

TITAN Xp和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节2x 8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1426 MHz3500 MHz
内存通过量547.6 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出TITAN Xp和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

API 與 SDK 相容性

列出了TITAN Xp和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN Xp 和GeForce GTX 980 SLI (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD170−180
+24.1%
137
−24.1%
4K85−90
+25%
68
−25%

每格成本,美元

1080p7.05没有数据
4K14.11没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+0%
132
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 TITAN Xp 和 GTX 980 SLI (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN Xp 的24% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN Xp 的25% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 50.54 39.40
新颖性 6 4月 2017 22 9月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 330 瓦特

TITAN Xp 的综合绩效得分高出 28.3%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了32%.

我们推荐使用 TITAN Xp,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 SLI (移动)。

应当记住,TITAN Xp是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.1 4679 票

以1到5分的等级为TITAN Xp评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 TITAN Xp 或 GeForce GTX 980 SLI (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。