Radeon VII 与 GeForce GTX 260M

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M

绩效总分

我们比较了 Radeon VII 和 GeForce GTX 260M，包括规格和性能数据。

Radeon VII
2019
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
43.18
+4306%

根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 260M高出了4306%。

内容

Radeon VII Radeon VII
GTX 260M GTX 260M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 260M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位851109
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估25.79没有数据
電源效率10.201.05
架构GCN 5.1 (2018−2022)Tesla (2006−2010)
代号Vega 20G92
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2019（5年 前）3 3月 2009（15年 前）
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon VII和GeForce GTX 260M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 260M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840112
核心频率1400 MHz550 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz没有数据
晶体管数13,230 million754 million
工艺过程7 nm65 nm
(TDP)能源消耗295 Watt65 Watt
纹理填充率420.030.80
带浮点的性能13.44 TFLOPS0.308 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据462
ROPs6416
TMUs24056

外形尺寸和兼容性

负责Radeon VII和GeForce GTX 260M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度280 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据
SLI操作法支持-2-way
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

Radeon VII和GeForce GTX 260M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR3
最大存储容量16 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit256 Bit
内存频率1000 MHzUp to 950 MHz
内存通过量1024 千兆字节/s61 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon VII和GeForce GTX 260M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 260M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了Radeon VII和GeForce GTX 260M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.74.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon VII和GeForce GTX 260M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon VII 43.18
+4306%
GTX 260M 0.98

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon VII 16654
+4294%
GTX 260M 379

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Radeon VII 62128
+1168%
GTX 260M 4901

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 260M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD123
+324%
29
−324%
1440p77
+7600%
1−2
−7600%
4K57
+5600%
1−2
−5600%

每格成本，美元

1080p5.68没有数据
1440p9.08没有数据
4K12.26没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+1420%
5−6
−1420%
Assassin's Creed Valhalla 99
+4850%
2−3
−4850%
Battlefield 5 160
+5233%
3−4
−5233%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 116
+11500%
1−2
−11500%
Far Cry New Dawn 113
+5550%
2−3
−5550%
Forza Horizon 4 227
+4440%
5−6
−4440%
Hitman 3 81
+1520%
5−6
−1520%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1254%
12−14
−1254%
Metro Exodus 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Red Dead Redemption 2 126
+12500%
1−2
−12500%
Shadow of the Tomb Raider 196
+2700%
7−8
−2700%
Watch Dogs: Legion 214
+569%
30−35
−569%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 157
+3040%
5−6
−3040%
Assassin's Creed Valhalla 82
+8100%
1−2
−8100%
Battlefield 5 150
+4900%
3−4
−4900%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 90
+8900%
1−2
−8900%
Far Cry New Dawn 102
+5000%
2−3
−5000%
Forza Horizon 4 227
+4440%
5−6
−4440%
Hitman 3 79
+1480%
5−6
−1480%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1254%
12−14
−1254%
Metro Exodus 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Red Dead Redemption 2 95−100
+9700%
1−2
−9700%
Shadow of the Tomb Raider 97
+1286%
7−8
−1286%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+790%
10−11
−790%
Watch Dogs: Legion 211
+559%
30−35
−559%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+1160%
5−6
−1160%
Assassin's Creed Valhalla 72
+7100%
1−2
−7100%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Forza Horizon 4 130
+6400%
2−3
−6400%
Hitman 3 75
+1400%
5−6
−1400%
Horizon Zero Dawn 95
+631%
12−14
−631%
Shadow of the Tomb Raider 84
+1100%
7−8
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+650%
10−11
−650%
Watch Dogs: Legion 63
+96.9%
30−35
−96.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+11800%
1−2
−11800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry New Dawn 65−70
+6500%
1−2
−6500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Assassin's Creed Valhalla 57
+5600%
1−2
−5600%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 230−240
+4640%
5−6
−4640%
Hitman 3 66
+843%
7−8
−843%
Horizon Zero Dawn 80
+1900%
4−5
−1900%
Metro Exodus 83
+8200%
1−2
−8200%
Shadow of the Tomb Raider 61
+6000%
1−2
−6000%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 0−1
Watch Dogs: Legion 200
+4900%
4−5
−4900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 86
+2767%
3−4
−2767%

4K
High Preset

Battlefield 5 58
+5700%
1−2
−5700%
Far Cry New Dawn 46 0−1
Hitman 3 46
+4500%
1−2
−4500%
Horizon Zero Dawn 190−200
+4725%
4−5
−4725%
Metro Exodus 55−60
+5600%
1−2
−5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+4300%
1−2
−4300%
Assassin's Creed Valhalla 35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 31 0−1
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
Shadow of the Tomb Raider 33 0−1
Watch Dogs: Legion 29 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+2050%
2−3
−2050%

这就是 Radeon VII 和 GTX 260M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon VII 的324% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon VII 的7600% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon VII 的5600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon VII的速度要快 12500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 43 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 GTX 260M。

利弊总结

业绩评级 43.18 0.98
新颖性 7 2月 2019 3 3月 2009
最大存储容量 16 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 65 瓦特

Radeon VII 的综合绩效得分高出 4306.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、828.6%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 260M 的耗电量降低了353.8%.

我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260M。

应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 260M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 260M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Radeon VII Radeon VII
或者
RX 7600 Radeon RX 7600
GTX 260M GeForce GTX 260M
或者
HD 6490M Radeon HD 6490M
Radeon VII Radeon VII
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Radeon VII Radeon VII
或者
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Radeon VII Radeon VII
或者
RX 480 Radeon RX 480
Radeon VII Radeon VII
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
Radeon VII Radeon VII
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Radeon VII Radeon VII
或者
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
Radeon VII Radeon VII
或者
ATI IGP 320M Radeon IGP 320M
Radeon VII Radeon VII
或者
RX 570 Radeon RX 570
Radeon VII Radeon VII
或者
RX 580 Radeon RX 580
Radeon VII Radeon VII
或者
TITAN Xp TITAN Xp
Radeon VII Radeon VII
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 2859 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 15 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon VII和GeForce GTX 260M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。