Radeon VII 与 GeForce GTX 285M
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 GeForce GTX 285M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 285M高出了2509%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 285M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 949 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.80 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.05 | 1.51 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Vega 20 | G92 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 1 2月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和GeForce GTX 285M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 285M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 128 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 754 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 38.40 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 576 |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 285M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 280 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | 2-way |
| MXM接头型 | 没有数据 | MXM 3.0 Type-B |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce GTX 285M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | Up to 1020 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 61 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 285M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 285M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 285M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 285M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 285M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 500−550
+2281%
| 21
−2281%
|
| Full HD | 123
+324%
| 29
−324%
|
| 1440p | 79
+2533%
| 3−4
−2533%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 没有数据 |
| 1440p | 8.85 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Elden Ring | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Metro Exodus | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Valorant | 238
+2544%
|
9−10
−2544%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Dota 2 | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Elden Ring | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Far Cry 5 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Fortnite | 180−190
+2188%
|
8−9
−2188%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Metro Exodus | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1118%
|
16−18
−1118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
| Valorant | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| World of Tanks | 270−280
+745%
|
30−35
−745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
| Valorant | 197
+2714%
|
7−8
−2714%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Elden Ring | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| World of Tanks | 270−280
+2620%
|
10−11
−2620%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Valorant | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 285M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon VII 的2281% 速度更快
- 在 1080p 中，Radeon VII 的324% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的2533% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的2800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon VII的速度要快 9400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 48 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 GTX 285M。
利弊总结
| 业绩评级 | 43.05 | 1.65 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 1 2月 2010 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 75 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 2509.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、828.6%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 285M 的耗电量降低了293.3%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 285M。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 285M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 285M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
