Radeon VII 与 GeForce GTX 1080 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 1080 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti以适度的 13% 优于VII。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 74 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
| 成本效益评估 | 23.17 | 20.17 |
| 電源效率 | 9.83 | 13.14 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 20 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 10 3月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 15% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
詳細規格
Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3584 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1481 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1582 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 91 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 354.4 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 11.34 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 240 | 224 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1376 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 484.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 1080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−7.5%
| 129
+7.5%
|
| 1440p | 74
−13.5%
| 84
+13.5%
|
| 4K | 57
−17.5%
| 67
+17.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.83
−7.5%
| 5.42
+7.5%
|
| 1440p | 9.45
−13.5%
| 8.32
+13.5%
|
| 4K | 12.26
−17.5%
| 10.43
+17.5%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 14% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−10.8%
|
240−250
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 136
−22.1%
|
166
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−10.8%
|
240−250
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−21.2%
|
120
+21.2%
|
| Fortnite | 195
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+10.9%
|
147
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+25.6%
|
125
−25.6%
|
| Valorant | 220−230
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 137
−12.4%
|
154
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−10.8%
|
240−250
+10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Dota 2 | 160
+20.3%
|
133
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 95
−23.2%
|
117
+23.2%
|
| Fortnite | 154
−31.8%
|
203
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+8.3%
|
145
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−8.1%
|
120
+8.1%
|
| Metro Exodus | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+37.4%
|
115
−37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
| Valorant | 220−230
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−17.3%
|
149
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Dota 2 | 147
+17.6%
|
125
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−19.8%
|
109
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+40.2%
|
102
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Valorant | 197
+10.1%
|
179
−10.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−43%
|
163
+43%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−14%
|
300−350
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−7.7%
|
280−290
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2.1%
|
97
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.8%
|
102
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−1.9%
|
107
+1.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Valorant | 240−250
−11.7%
|
260−270
+11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Dota 2 | 78
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 1080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的14% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 40%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 95%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 16项测试 中领先 (25%)
- GTX 1080 Ti 在 44项测试 中领先 (70%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
