Radeon VII vs GeForce GTX 260M
Общая производительность
Radeon VII опережает GeForce GTX 260M на 4298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 260M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 1070 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.99 | 0.07 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | Vega 20 | N10E-GT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 2 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 160$ (0.2x) | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 94171% лучше, чем у GTX 260M.
Характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 260M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 260M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 112 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 112 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 31 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 308 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 462 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 260M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 305 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | 2-way |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 260M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | до 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 61 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 260M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 260M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 260M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 260M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon VII опережает GeForce GTX 260M на 4298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon VII быстрее GeForce GTX 260M на 4304% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon VII быстрее GeForce GTX 260M на 1168% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 260M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+317%
| 29
−317%
|
| 1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 121 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+5133%
|
3−4
−5133%
|
| Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 96 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Battlefield 5 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
Так Radeon VII и GTX 260M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 317% быстрее, чем GTX 260M, в 1080p
- Radeon VII на 7500% быстрее, чем GTX 260M, в 1440p
- Radeon VII на 5600% быстрее, чем GTX 260M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon VII на 13700% быстрее, чем GTX 260M.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GTX 260M во всех 27 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 43.10 | 0.98 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 2 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 260M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GTX 260M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
