Radeon VII 与 GeForce GTX 1050 Ti
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 1050 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 1050 Ti高出了164%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 成本效益评估 | 25.83 | 13.72 |
| 電源效率 | 10.20 | 15.21 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 20 | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 25 10月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $139 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 88% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
详细规格
Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 768 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1291 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1392 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 66.82 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+146%
| 50
−146%
|
| 1440p | 77
+166%
| 29
−166%
|
| 4K | 57
+128%
| 25
−128%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 2.78 |
| 1440p | 9.08 | 4.79 |
| 4K | 12.26 | 5.56 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Battlefield 5 | 160
+202%
|
53
−202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+157%
|
40−45
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+116%
|
100−110
−116%
|
| Hitman 3 | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Metro Exodus | 130−140
+139%
|
56
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+145%
|
80
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+161%
|
80−85
−161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+145%
|
64
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Battlefield 5 | 150
+241%
|
44
−241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+149%
|
41
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+116%
|
100−110
−116%
|
| Hitman 3 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Metro Exodus | 130−140
+191%
|
46
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+94%
|
50
−94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+157%
|
80−85
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+163%
|
24
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 71
+163%
|
27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+189%
|
45
−189%
|
| Hitman 3 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+188%
|
26
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+216%
|
75
−216%
|
| Hitman 3 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+150%
|
32
−150%
|
| Metro Exodus | 83
+186%
|
29
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+103%
|
30
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+102%
|
95−100
−102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Hitman 3 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+133%
|
80−85
−133%
|
| Metro Exodus | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+285%
|
20
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的146% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的166% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的128% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 433%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 30%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 1050 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 43.17 | 16.37 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 25 10月 2016 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 75 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 163.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1050 Ti 的耗电量降低了293.3%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 1050 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
