Radeon VII vs GeForce GTX 260M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon VII übertrifft GeForce GTX 260M um 4297% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon VII und GeForce GTX 260M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 75 | 1070 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 65.99 | 0.07 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | G9x (2007−2010) |
| Codename | Vega 20 | N10E-GT |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 2 März 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $160 (0.2x) | $109 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon VII hat ein 94171% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 260M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon VII und GeForce GTX 260M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon VII und GeForce GTX 260M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 112 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 112 |
| Kernfrequenz | 1400 MHz | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 754 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.0 | 31 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 308 gflops |
| Gigaflops | keine Angaben | 462 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon VII und GeForce GTX 260M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 305 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | 2-way |
| MXM-Anschlusstyp | keine Angaben | MXM 3.0 Type-B |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon VII und GeForce GTX 260M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | Up to 950 MHz |
| Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 61 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon VII und GeForce GTX 260M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon VII und GeForce GTX 260M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | keine Angaben | 8.0 |
API-Unterstützung
Die von Radeon VII und GeForce GTX 260M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon VII und GeForce GTX 260M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon VII übertrifft GeForce GTX 260M um 4297% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon VII übertrifft GeForce GTX 260M um 4304% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon VII übertrifft GeForce GTX 260M um 1168% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon VII und GeForce GTX 260M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 121
+317%
| 29
−317%
|
| 1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 121 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+5133%
|
3−4
−5133%
|
| Hitman 3 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 96 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Battlefield 5 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
So konkurrieren Radeon VII und GTX 260M in beliebten Spielen:
- Radeon VII ist 317% schneller als GTX 260M in 1080p
- Radeon VII ist 7500% schneller als GTX 260M in 1440p
- Radeon VII ist 5600% schneller als GTX 260M in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Hitman 3, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon VII 13700% schneller als der GTX 260M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Radeon VII GTX 260M in allen 27 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.09 | 0.98 |
| Neuheit | 7 Februar 2019 | 2 März 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Der Radeon VII ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon VII für Desktops und GeForce GTX 260M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon VII und GeForce GTX 260M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
