AMD Radeon VII対NVIDIA GeForce GTX 260M

#ad
買う
VS
#ad
買う
SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon VII
43.07
+4295%

Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを4295%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon VIIとGeForce GTX 260Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位751069
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感65.930.06
アーキテクチャーVega (2017−2021)G9x (2007−2010)
コードネームVega 20N10E-GT
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 2月 2019(5年前)2 3月 2009(15年前)
発売価格(MSRP)$699 データなし
今の価格$160 (0.2x)$109
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon VIIはGTX 260Mより109783%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3840112
CUDAコンベヤーの数データなし112
コア周波数1400 MHz550 MHz
Boost周波数1750 MHzデータなし
トランジスタの数13,230 million754 million
技術プロセス7 nm55 nm
消費電力(TDP)295 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度420.031 billion/sec
浮動小数点性能データなし308 gflops
GFLOPSデータなし462

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ305 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし
SLIのサポートデータなし2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

メモリー

Radeon VIIとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR3
最大メモリー容量16 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit256 Bit
メモリー周波数1000 MHzUp to 950 MHz
メモリー帯域幅1024 ギガバイト/s61 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon VIIとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

テクノロジー

Radeon VIIとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIサポート

Radeon VIIとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon VII 43.07
+4295%
GTX 260M 0.98

Radeon VIIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260Mを4295%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Radeon VII 16690
+4304%
GTX 260M 379

Radeon VIIは、PassmarkにおいてGeForce GTX 260Mを4304%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon VII 62128
+1168%
GTX 260M 4901

Radeon VIIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 260Mを1168%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon VIIおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
+317%
29
−317%
1440p76
+7500%
1−2
−7500%
4K57
+5600%
1−2
−5600%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+7500%
1−2
−7500%
Assassin's Creed Valhalla 99
+4850%
2−3
−4850%
Battlefield 5 136
+4433%
3−4
−4433%
Call of Duty: Modern Warfare 148
+1544%
9−10
−1544%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 99
+4850%
2−3
−4850%
Far Cry New Dawn 95
+4650%
2−3
−4650%
Forza Horizon 4 163
+5333%
3−4
−5333%
Hitman 3 130−140 0−1
Horizon Zero Dawn 121 0−1
Red Dead Redemption 2 126
+4100%
3−4
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 120
+1614%
7−8
−1614%
Watch Dogs: Legion 113
+5550%
2−3
−5550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+6900%
1−2
−6900%
Assassin's Creed Valhalla 82
+8100%
1−2
−8100%
Battlefield 5 137
+4467%
3−4
−4467%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+1311%
9−10
−1311%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 95
+4650%
2−3
−4650%
Far Cry New Dawn 92
+4500%
2−3
−4500%
Forza Horizon 4 157
+5133%
3−4
−5133%
Hitman 3 130−140 0−1
Horizon Zero Dawn 96 0−1
Metro Exodus 88
+8700%
1−2
−8700%
Red Dead Redemption 2 70
+2233%
3−4
−2233%
Shadow of the Tomb Raider 113
+1514%
7−8
−1514%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+4533%
3−4
−4533%
Watch Dogs: Legion 99
+4850%
2−3
−4850%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+6200%
1−2
−6200%
Assassin's Creed Valhalla 72
+7100%
1−2
−7100%
Battlefield 5 127
+6250%
2−3
−6250%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 91
+4450%
2−3
−4450%
Far Cry New Dawn 83
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 130
+6400%
2−3
−6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+2400%
3−4
−2400%
Watch Dogs: Legion 63
+6200%
1−2
−6200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 91
+2933%
3−4
−2933%
Hitman 3 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Horizon Zero Dawn 72
+800%
8−9
−800%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
Red Dead Redemption 2 46
+4500%
1−2
−4500%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1240%
5−6
−1240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Assassin's Creed Valhalla 57
+5600%
1−2
−5600%
Battlefield 5 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Far Cry New Dawn 83
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 90−95
+4500%
2−3
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Watch Dogs: Legion 48
+4700%
1−2
−4700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 52
+5100%
1−2
−5100%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 21
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 37 0−1
Red Dead Redemption 2 30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 44
+4300%
1−2
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35 0−1
Battlefield 5 73
+7200%
1−2
−7200%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 59
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry New Dawn 61
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
Watch Dogs: Legion 29 0−1

これが人気ゲームでのRadeon VIIとGTX 260Mの競争である:

1080pの解像度:

  • Radeon VIIはGTX 260Mより317%速い。

1440pの解像度:

  • Radeon VIIはGTX 260Mより7500%速い。

4Kの解像度:

  • Radeon VIIはGTX 260Mより5600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Radeon VIIはGTX 260Mよりも8700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon VIIはすべての25でGTX 260Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 43.07 0.98
ノベルティ 7 2月 2019 2 3月 2009
最大メモリー容量 16 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 7 nm 55 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 75 ワット

Radeon VIIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon VIIはパソコン用で、GeForce GTX 260Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon VIIとGeForce GTX 260Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2833 票

1から5のスケールでAMD Radeon VIIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon VII又はGeForce GTX 260Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。