Radeon VII vs GeForce GTX 260M

性能のランキングでの位	128	1181
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	19.38	データなし
電力効率	10.14	1.08
アーキテクチャー	GCN 5.1 (2018−2022)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Vega 20	G92
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2019(7年前)	3 ３月 2009(17年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	112
コア周波数	1400 MHz	550 MHz
Boost周波数	1750 MHz	データなし
トランジスタの数	13,230 million	754 million
技術プロセス	7 nm	65 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	420.0	30.80
浮動小数点性能	13.44 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	64	16
TMUs	240	56
L1 Cache	960 キロバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	280 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし
SLIのサポート	-	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR3
最大メモリー容量	16 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	1024 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon VIIとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Radeon VIIとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

Radeon VIIとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.7	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon VII 38.85
+4169%

GTX 260M 0.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon VII 16252
+4154%

サンプル: 868

GTX 260M 382
サンプル: 332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon VII 62128
+1168%

GTX 260M 4901

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	121 +317%	29 −317%
1440p	75 +7400%	1−2 −7400%
4K	58 +5700%	1−2 −5700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.78	データなし
1440p	9.32	データなし
4K	12.05	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +4220%	5−6 −4220%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +5200%	2−3 −5200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	136 +4433%	3−4 −4433%
Counter-Strike 2	210−220 +4220%	5−6 −4220%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Far Cry 5	99 +9800%	1−2 −9800%
Fortnite	195 +19400%	1−2 −19400%
Forza Horizon 4	163 +2617%	6−7 −2617%
Forza Horizon 5	120−130	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +1644%	9−10 −1644%
Valorant	220−230 +635%	30−35 −635%

Full HD
High

Battlefield 5	137 +4467%	3−4 −4467%
Counter-Strike 2	210−220 +4220%	5−6 −4220%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1063%	24−27 −1063%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Dota 2	160 +1043%	14−16 −1043%
Far Cry 5	95 +9400%	1−2 −9400%
Fortnite	154 +15300%	1−2 −15300%
Forza Horizon 4	157 +2517%	6−7 −2517%
Forza Horizon 5	120−130	0−1
Grand Theft Auto V	111 +5450%	2−3 −5450%
Metro Exodus	88 +8700%	1−2 −8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +1656%	9−10 −1656%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +2217%	6−7 −2217%
Valorant	220−230 +635%	30−35 −635%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	127 +6250%	2−3 −6250%
Cyberpunk 2077	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Dota 2	147 +950%	14−16 −950%
Far Cry 5	91 +9000%	1−2 −9000%
Forza Horizon 4	130 +2067%	6−7 −2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +1489%	9−10 −1489%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +1150%	6−7 −1150%
Valorant	197 +535%	30−35 −535%

Full HD
Epic

Fortnite

114
+11300%

1−2

−11300%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +2375%	4−5 −2375%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +5420%	5−6 −5420%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	250−260 +4217%	6−7 −4217%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +4900%	2−3 −4900%
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Far Cry 5	95−100	0−1
Forza Horizon 4	110−120 +3633%	3−4 −3633%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +3650%	2−3 −3650%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+10300%

1−2

−10300%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Grand Theft Auto V	62 +343%	14−16 −343%
Metro Exodus	37	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +5300%	1−2 −5300%
Valorant	240−250 +5900%	4−5 −5900%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +7200%	1−2 −7200%
Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +7700%	1−2 −7700%
Far Cry 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Forza Horizon 4	77 +7600%	1−2 −7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +2800%	2−3 −2800%

4K
Epic

Fortnite

44
+2100%

2−3

−2100%

これが人気ゲームでのRadeon VIIとGTX 260Mの競争である：

Radeon VIIは1080pでは317%速い。
Radeon VIIは1440pでは7400%速い。
Radeon VIIは4Kでは5700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon VIIの方が19400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Radeon VIIはすべての35でGTX 260Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.85	0.91
ノベルティ	7 ２月 2019	3 ３月 2009
最大メモリー容量	16 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	7 nm	65 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	65 ワット