Radeon VII 与 RX 580
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 Radeon RX 580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII以令人印象深刻的86%超过了RX 580。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon RX 580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 253 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 1 |
| 成本效益评估 | 24.77 | 17.66 |
| 電源效率 | 9.95 | 8.52 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Vega 20 | Polaris 20 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 40% 性价比高于 RX 580。
詳細規格
Radeon VII和Radeon RX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon RX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2304 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1257 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1340 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 193.0 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Radeon RX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Radeon RX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和Radeon RX 580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Radeon RX 580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Radeon RX 580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon RX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+28.9%
| 97
−28.9%
|
| 1440p | 81
+88.4%
| 43
−88.4%
|
| 4K | 60
+62.2%
| 37
−62.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.59
−137%
| 2.36
+137%
|
| 1440p | 8.63
−62%
| 5.33
+62%
|
| 4K | 11.65
−88.2%
| 6.19
+88.2%
|
- 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 137% 。
- 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 62% 。
- 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 88% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Battlefield 5 | 136
+9.7%
|
124
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Fortnite | 195
+27.5%
|
153
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+50.9%
|
108
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+84.7%
|
85
−84.7%
|
| Valorant | 220−230
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Battlefield 5 | 137
+34.3%
|
102
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.5%
|
240−250
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Dota 2 | 160
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Fortnite | 154
+45.3%
|
106
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+55.4%
|
101
−55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+44.2%
|
77
−44.2%
|
| Metro Exodus | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+126%
|
70
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+93.1%
|
72
−93.1%
|
| Valorant | 220−230
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+36.6%
|
93
−36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Dota 2 | 147
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+192%
|
49
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Valorant | 197
+27.9%
|
150−160
−27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+42.5%
|
80
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+76.6%
|
150−160
−76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Metro Exodus | 56
+100%
|
28
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+34.7%
|
190−200
−34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27
−100%
|
| Valorant | 240−250
+94.4%
|
120−130
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+127%
|
26
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+222%
|
18
−222%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
这就是 Radeon VII 和 RX 580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的88% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 222%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 RX 580。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
