Radeon VII 与 GeForce GTX 970
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII以令人印象深刻的72%超过了GTX 970。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 60 |
| 成本效益评估 | 25.08 | 13.23 |
| 電源效率 | 10.04 | 11.66 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Vega 20 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 19 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 90% 性价比高于 GTX 970。
详细规格
Radeon VII和GeForce GTX 970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1664 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 148 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 122.5 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 56 |
| TMUs | 240 | 104 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+53.8%
| 80
−53.8%
|
| 1440p | 79
+51.9%
| 52
−51.9%
|
| 4K | 58
+45%
| 40
−45%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68
−38.2%
| 4.11
+38.2%
|
| 1440p | 8.85
−39.8%
| 6.33
+39.8%
|
| 4K | 12.05
−46.5%
| 8.23
+46.5%
|
- 在 GTX 970 的每格成本較 1080p 低 38% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 1440p 低 40% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 47% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Metro Exodus | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Valorant | 238
+138%
|
100−105
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Dota 2 | 128
+172%
|
47
−172%
|
| Far Cry 5 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Fortnite | 180−190
+46.4%
|
120−130
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
| Metro Exodus | 80
+400%
|
16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+229%
|
63
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+123%
|
70
−123%
|
| Valorant | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Dota 2 | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+219%
|
47
−219%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 156
+129%
|
65−70
−129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
13
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+133%
|
61
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+152%
|
25
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的52% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon VII的速度要快 400%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970的速度要快 82%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 55项测试 中领先 (87%)
- GTX 970 在 8项测试 中领先 (13%)
利弊总结
| 业绩评级 | 41.08 | 23.92 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 19 9月 2014 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 148 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 71.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 970 的耗电量降低了99.3%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 970之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
