Radeon RX Vega M GL / 870 与 Iris Xe Graphics G7

综合绩效得分

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2
14.39
+34.9%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega M GL / 870 的 35% 大大超过了Iris Xe Graphics G7。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335396
按受欢迎程度排列未进入前 100 名16
架构Vega (2017−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Vega Kaby Lake-GTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年 前)15 8月 2020(3年 前)

特性

Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128096
核心频率931 MHz没有数据
Boost模式下的频率1011 MHz没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗65 Watt没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据

内存

Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
共享内存-+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX 12_1

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 14.39
+34.9%
Iris Xe Graphics G7 10.67

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GL / 870比Iris Xe Graphics G7高出35%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GL / 870 9862
+47%
Iris Xe Graphics G7 6710

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega M GL / 870的表现比Iris Xe Graphics G7好47%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GL / 870 7329
+52.1%
Iris Xe Graphics G7 4820

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega M GL / 870的表现比Iris Xe Graphics G7好52%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GL / 870 38812
+2%
Iris Xe Graphics G7 38040

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega M GL / 870的表现比Iris Xe Graphics G7好2%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+46.7%
30−35
−46.7%
1440p23
+43.8%
16−18
−43.8%
4K14
+40%
10−12
−40%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry New Dawn 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Red Dead Redemption 2 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 33
+43.5%
21−24
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 38
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+40%
14−16
−40%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的47% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的44% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL / 870 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega M GL / 870比Iris Xe Graphics G7快114%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,Iris Xe Graphics G7比RX Vega M GL / 870快13%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 46项测试 中领先 (98%)
  • Iris Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (2%)

优势和劣势


业绩评级 14.39 10.67
新颖性 7 1月 2018 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2119 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。