Radeon RX Vega M GL / 870 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.52
+82.2%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870以令人印象深刻的82%超过了Iris Xe Graphics G7 80EUs。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位383538
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.6118.61
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Vega Kaby Lake-GTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(7年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128080
核心频率931 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1350 MHz
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗65 Watt28 Watt

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL / 870 13.52
+82.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
+85%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+82.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
+77%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
+79.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+75.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+115%
20
−115%
1440p28
+180%
10
−180%
4K14
+0%
14
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
11
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+106%
16
−106%
Battlefield 5 62
+138%
26
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12
−125%
Far Cry 5 42
+110%
20
−110%
Fortnite 86
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Forza Horizon 5 35−40
+150%
14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Valorant 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+175%
12
−175%
Battlefield 5 52
+126%
23
−126%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+58.8%
110−120
−58.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Dota 2 85−90
+118%
39
−118%
Far Cry 5 39
+105%
19
−105%
Fortnite 56
+30.2%
40−45
−30.2%
Forza Horizon 4 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 41
+215%
13
−215%
Metro Exodus 24
+100%
12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+86.4%
22
−86.4%
Valorant 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+109%
23
−109%
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5
−360%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Dota 2 85−90
+136%
36
−136%
Far Cry 5 36
+100%
18
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Forza Horizon 5 35−40
+289%
9
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
11
−118%
Valorant 110−120
+46.1%
75−80
−46.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−13.2%
40−45
+13.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6
−233%
Metro Exodus 14
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+59%
35−40
−59%
Valorant 130−140
+69.1%
80−85
−69.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+143%
14−16
−143%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Far Cry 5 24
+100%
12
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Forza Horizon 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+194%
16
−194%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的115% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的180% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 500%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 13%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 66项测试 中领先 (99%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 1次测试 中领先 (1%)

優缺點摘要


业绩评级 13.52 7.42
新颖性 7 1月 2018 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 28 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 82.2%.

另一方面,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了132.1%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 947 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL / 870 或 Iris Xe Graphics G7 80EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。