Radeon RX Vega M GL / 870 vs Iris Xe Graphics G7
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega M GL / 870, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 335 | 396 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 16 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | Vega Kaby Lake-G | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) | 15 austos 2020 (3 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL / 870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 931 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1011 MHz | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
RAM
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | DDR4 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Teknolojiler
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega M GL / 870 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Xe Graphics G7 'den 35% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega M GL / 870, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Xe Graphics G7'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega M GL / 870, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Xe Graphics G7'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega M GL / 870, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Xe Graphics G7'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 1440p | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
| 4K | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega M GL / 870 1080p'de 47% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 1440p'de 44% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 4K'de 40% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Odyssey 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX Vega M GL / 870, Iris Xe Graphics G7 'den 114% daha hızlıdır.
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Iris Xe Graphics G7, RX Vega M GL / 870 'den 13% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega M GL / 870 46 testte'de önde (98%)
- Iris Xe Graphics G7 1 testte'de önde (2%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.39 | 10.67 |
| Yenilik | 7 ocak 2018 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Radeon RX Vega M GL / 870 performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Iris Xe Graphics G7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
