Radeon RX Vega M GL / 870対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2
14.39
+34.9%

Radeon RX Vega M GL / 870は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7を大幅に35%上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位335396
人気順の場所トップ100圏外16
アーキテクチャーVega (2017−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームVega Kaby Lake-GTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(6年 前)15 8月 2020(3年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
コア周波数931 MHzデータなし
Boost周波数1011 MHzデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)65 Wattデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし

メモリー

Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
共有メモリー-+

テクノロジー

Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX 12_1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL / 870 14.39
+34.9%
Iris Xe Graphics G7 10.67

Radeon RX Vega M GL / 870は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega M GL / 870 9862
+47%
Iris Xe Graphics G7 6710

Radeon RX Vega M GL / 870は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7を47%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GL / 870 7329
+52.1%
Iris Xe Graphics G7 4820

Radeon RX Vega M GL / 870は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7を52%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GL / 870 38812
+2%
Iris Xe Graphics G7 38040

Radeon RX Vega M GL / 870は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+46.7%
30−35
−46.7%
1440p23
+43.8%
16−18
−43.8%
4K14
+40%
10−12
−40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry New Dawn 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Red Dead Redemption 2 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 33
+43.5%
21−24
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+4.5%
21−24
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 38
+31%
27−30
−31%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+40%
14−16
−40%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7の競争である:

  • RX Vega M GL / 870は1080pでは47%速い。
  • RX Vega M GL / 870は1440pでは44%速い。
  • RX Vega M GL / 870は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega M GL / 870はIris Xe Graphics G7よりも114%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7はRX Vega M GL / 870よりも13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでRX Vega M GL / 870が先行(98%)。
  • 1テストでIris Xe Graphics G7が先行(2%)。

メリットとデメリット


性能評価 14.39 10.67
ノベルティ 7 1月 2018 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm

Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega M GL / 870とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 117 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2124 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL / 870又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。