Radeon RX Vega M GL / 870 vs Iris Xe Graphics G7
Score de performance combinée
Radeon RX Vega M GL / 870 surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL / 870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 335 | 396 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 16 |
Architecture | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nom de code | Vega Kaby Lake-G | Tiger Lake Xe |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 7 Janvier 2018 (6 ans il y a) | 15 Août 2020 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 96 |
Fréquence de noyau | 931 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | DDR4 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
Mémoire partagée | - | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX Vega M GL / 870 surpasse Iris Xe Graphics G7 de 35% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX Vega M GL / 870 surpasse Iris Xe Graphics G7 de 47% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX Vega M GL / 870 surpasse Iris Xe Graphics G7 de 52% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX Vega M GL / 870 surpasse Iris Xe Graphics G7 de 2% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
1440p | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
4K | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Battlefield 5 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Metro Exodus | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Battlefield 5 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Battlefield 5 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega M GL / 870 est 47% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega M GL / 870 est 44% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega M GL / 870 est 40% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega M GL / 870 est 114% plus rapide que le Iris Xe Graphics G7.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 13% plus rapide que le RX Vega M GL / 870.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GL / 870 est en avance sur 46 tests (98%)
- Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 1 test (2%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 14.39 | 10.67 |
Nouveauté | 7 Janvier 2018 | 15 Août 2020 |
Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
Le Radeon RX Vega M GL / 870 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.