Radeon RX 550 (移动) 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon RX 550 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比RX 550 (移动)高出了139%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 552 | 326 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.47 | 没有数据 |
電源效率 | 9.68 | 23.10 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Lexa | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2017(7年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $79.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
核心频率 | 1100 MHz | 1035 MHz |
Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 51.48 | 76.80 |
带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 550 (移动)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 (移动) 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−238%
| 54
+238%
|
1440p | 14−16
−150%
| 35
+150%
|
4K | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
每格成本,美元
1080p | 5.00 | 没有数据 |
1440p | 5.71 | 没有数据 |
4K | 8.00 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−375%
|
38
+375%
|
Battlefield 5 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Hitman 3 | 12
−275%
|
45
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
Metro Exodus | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−281%
|
202
+281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−200%
|
24
+200%
|
Battlefield 5 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Hitman 3 | 12
−258%
|
43
+258%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
Metro Exodus | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−158%
|
62
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−264%
|
193
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Hitman 3 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−238%
|
54
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4
−300%
|
16
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Hitman 3 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
130
+195%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
这就是 RX 550 (移动) 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的238% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的150% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1650 Ti Max-Q 无一例外地超过了 RX 550 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 6.96 | 16.62 |
新颖性 | 2 7月 2017 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 138.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 550 (移动)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。