Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
综合绩效得分
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 444 | 446 |
按受欢迎程度排列 | 49 | 67 |
架构 | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Vega | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 96 |
核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1350 MHz |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 28 Watt |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | - | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12_1 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好1%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好483%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好347%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好75%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好22%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−18.2%
| 26
+18.2%
|
1440p | 16
+0%
| 16
+0%
|
4K | 10
−20%
| 12
+20%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−5%
|
21
+5%
|
Battlefield 5 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Far Cry 5 | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 25
−56%
|
39
+56%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Battlefield 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
13
+30%
|
Far Cry 5 | 20
−25%
|
25
+25%
|
Far Cry New Dawn | 25
−8%
|
27
+8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Metro Exodus | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+50%
|
8
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+0%
|
20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Far Cry 5 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 15
−40%
|
21
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Metro Exodus | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Battlefield 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7
+40%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry New Dawn | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Iris Xe Graphics G7 96EUs比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快18.2%。
- 在1440p中,Iris Xe Graphics G7 96EUs比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快0%。
- 在4K中,Iris Xe Graphics G7 96EUs比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快20%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Iris Xe Graphics G7 96EUs快167%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 18项测试 中领先 (26%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 29项测试 中领先 (43%)
- 在 21次测试 (31%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。