Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

成效累積評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.37

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs以最小的 3% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位494482
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
電源效率41.1322.64
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号VegaTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1350 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt28 Watt

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.37
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.60
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+10.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+15.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+37.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+0.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+43.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+7.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+44.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+483%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+8.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+347%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+28.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+2.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+75%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47
+21.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−17.4%
27
+17.4%
1440p17
+6.3%
16
−6.3%
4K9
−22.2%
11
+22.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−15.4%
15
+15.4%
Cyberpunk 2077 19
−5.3%
20
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 12
−25%
15
+25%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14
−7.1%
Forza Horizon 4 32
−18.8%
38
+18.8%
Forza Horizon 5 21
−4.8%
22
+4.8%
Metro Exodus 27
−7.4%
29
+7.4%
Red Dead Redemption 2 33
+94.1%
17
−94.1%
Valorant 44
+69.2%
26
−69.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9
−33.3%
12
+33.3%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 29
+3.6%
28
−3.6%
Far Cry 5 30
−3.3%
31
+3.3%
Fortnite 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 27
−11.1%
30
+11.1%
Forza Horizon 5 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Grand Theft Auto V 19
+11.8%
17
−11.8%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−26.3%
70−75
+26.3%
Red Dead Redemption 2 12
+50%
8
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Valorant 14
−150%
35−40
+150%
World of Tanks 48
−100%
96
+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 8
−37.5%
11
+37.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10
+11.1%
Dota 2 48
+2.1%
47
−2.1%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24
+4.3%
Forza Horizon 5 14
−57.1%
22
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 37
+60.9%
23
−60.9%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+28.6%
7
−28.6%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−95.5%
40−45
+95.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 21
−214%
65−70
+214%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 2
−50%
3
+50%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 16
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 17
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 39
+69.6%
21−24
−69.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 10
+25%
8
−25%
Grand Theft Auto V 10
+25%
8
−25%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−108%
27−30
+108%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−11.1%
20
+11.1%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9
−22.2%
11
+22.2%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 94%。
  • 在 World of Tanks中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 214%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 16项测试 中领先 (25%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 34项测试 中领先 (54%)
  • 在 13项测试 (21%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.37 8.60
新颖性 7 1月 2020 15 8月 2020
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 28 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了86.7%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 2.7%、年龄优势为 7 个月.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1294 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1000 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 96EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。