Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	444	446
Posisi berdasarkan popularitas	49	67
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (3 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	96
Clockspeed core	tidak ada data	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2100 MHz	1350 MHz
Proses teknologi	7 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	28 Watt

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Memori yang dibagikan

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX

12_1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06
+0.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384
+8.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 9% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+10.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 10% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119
+36.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 36% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
+1.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+43.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 207909

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 44% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+7.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+44.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 44% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+483%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 483% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+8.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+347%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 347% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+28.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 29% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+2.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+75%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 75% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47
+21.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 22% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	22 −18.2%	26 +18.2%
1440p	16 +0%	16 +0%
4K	10 −20%	12 +20%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−5.3%

20
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	20 −5%	21 +5%
Battlefield 5	39 −5.1%	41 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27 +8%
Cyberpunk 2077	14 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry 5	22 −18.2%	26 +18.2%
Far Cry New Dawn	27 −7.4%	29 +7.4%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hitman 3	25 −56%	39 +56%
Horizon Zero Dawn	20 −5%	21 +5%
Red Dead Redemption 2	22 −22.7%	27 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	23 +4.5%	22 −4.5%
Watch Dogs: Legion	21 −4.8%	22 +4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	19 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16 −12.5%	18 +12.5%
Battlefield 5	33 −6.1%	35 +6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	10 −30%	13 +30%
Far Cry 5	20 −25%	25 +25%
Far Cry New Dawn	25 −8%	27 +8%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hitman 3	21 −61.9%	34 +61.9%
Horizon Zero Dawn	16 −12.5%	18 +12.5%
Metro Exodus	16 +6.7%	15 −6.7%
Red Dead Redemption 2	12 +50%	8 −50%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30 +42.9%
Watch Dogs: Legion	17 +21.4%	14 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	30 +0%	30 +0%
Cyberpunk 2077	9 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	19 −21.1%	23 +21.1%
Far Cry New Dawn	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	12 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	15 −40%	21 +40%
Horizon Zero Dawn	12 −8.3%	13 +8.3%
Metro Exodus	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12 +9.1%	11 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	11 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	21 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7 +40%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Far Cry New Dawn	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	8 +100%	4−5 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3 −167%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	8 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 18.2% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 0% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 20% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 167% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 96EUs.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 100% lebih cepat daripada RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 18 tes (26%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 29 tes (43%)
ada hasil imbang di 21 tes (31%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.06	9.03
Kebaruan	7 Januari 2020	15 Agustus 2020
Proses teknologi	7 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	28 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 740M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 843 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

3.7 767 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.