Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+89.4%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的89%超过了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499656
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.90没有数据
架构Vega (2017−2020)Gen. 12 (2021−2023)
代号VegaTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51232
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1450 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+89.4%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+85.9%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+64.4%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+50%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+72.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+165%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+76.7%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+22.2%
18
−22.2%
1440p17
−64.7%
28
+64.7%
4K10
−20%
12
+20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+60%
15
−60%
Counter-Strike 2 63
+18.9%
53
−18.9%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Battlefield 5 39
+117%
18
−117%
Counter-Strike 2 43
+26.5%
34
−26.5%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21
+50%
14
−50%
Fortnite 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 33
+106%
16
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 80−85
+47.4%
55−60
−47.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 33
+106%
16
−106%
Counter-Strike 2 19
+26.7%
15
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−60.4%
75−80
+60.4%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 51
+41.7%
36
−41.7%
Far Cry 5 20
+53.8%
13
−53.8%
Fortnite 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 28
+155%
10−12
−155%
Grand Theft Auto V 19
+72.7%
11
−72.7%
Metro Exodus 16
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16
−31.3%
Valorant 80−85
+47.4%
55−60
−47.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+100%
15
−100%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 48
+45.5%
33
−45.5%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8
−75%
Valorant 37
−54.1%
55−60
+54.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 10
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−50%
30−35
+50%
Valorant 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+100%
21−24
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+50%
12
−50%
Far Cry 5 8
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的65% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 800%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 62%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 50项测试 中领先 (85%)
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 6项测试 中领先 (10%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.71 4.07
新颖性 7 1月 2020 11 5月 2021
工艺过程 7 nm 10 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 89.4%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。