Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 4050 Mobile

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05

根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了314%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481124
按受欢迎程度排列3454
電源效率41.3651.42
架构Vega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
代号VegaAD107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)3 1月 2023(1年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122560
核心频率没有数据1455 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1755 MHz
工艺过程7 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据140.4
带浮点的性能没有数据8.986 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据16000 千兆字节/s
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
RTX 4050 Mobile 37.50
+314%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
RTX 4050 Mobile 30465
+417%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
RTX 4050 Mobile 85660
+282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
RTX 4050 Mobile 22400
+499%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
RTX 4050 Mobile 134084
+395%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
RTX 4050 Mobile 552112
+84.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
RTX 4050 Mobile 8331
+616%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−332%
95
+332%
1440p16
−200%
48
+200%
4K9
−244%
31
+244%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−442%
103
+442%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 20
−485%
117
+485%
Battlefield 5 27−30
−350%
120−130
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−316%
75−80
+316%
Cyberpunk 2077 14
−493%
83
+493%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−273%
95−100
+273%
Forza Horizon 4 60−65
−213%
190−200
+213%
Hitman 3 15
−453%
80−85
+453%
Horizon Zero Dawn 50−55
−220%
160−170
+220%
Metro Exodus 35
−257%
120−130
+257%
Red Dead Redemption 2 33
−176%
90−95
+176%
Shadow of the Tomb Raider 36
−297%
140−150
+297%
Watch Dogs: Legion 60−65
−113%
120−130
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 16
−475%
92
+475%
Battlefield 5 27−30
−350%
120−130
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−316%
75−80
+316%
Cyberpunk 2077 10
−610%
71
+610%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 24−27
−273%
95−100
+273%
Forza Horizon 4 60−65
−213%
190−200
+213%
Hitman 3 15
−453%
80−85
+453%
Horizon Zero Dawn 50−55
−220%
160−170
+220%
Metro Exodus 25
−400%
120−130
+400%
Red Dead Redemption 2 24−27
−264%
90−95
+264%
Shadow of the Tomb Raider 27
−522%
168
+522%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−224%
80−85
+224%
Watch Dogs: Legion 60−65
−113%
120−130
+113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−277%
80−85
+277%
Assassin's Creed Valhalla 14
−400%
70
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−316%
75−80
+316%
Cyberpunk 2077 9
−622%
65
+622%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 60−65
−213%
190−200
+213%
Hitman 3 14
−493%
80−85
+493%
Horizon Zero Dawn 24
−579%
160−170
+579%
Shadow of the Tomb Raider 23
−530%
145
+530%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−471%
80
+471%
Watch Dogs: Legion 12
−333%
52
+333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−333%
90−95
+333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 11
−291%
40−45
+291%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 5
−620%
36
+620%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 35−40
−464%
220−230
+464%
Hitman 3 10
−410%
50−55
+410%
Horizon Zero Dawn 20
−325%
85−90
+325%
Metro Exodus 17
−329%
70−75
+329%
Shadow of the Tomb Raider 16
−425%
84
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−638%
59
+638%
Watch Dogs: Legion 59
−225%
190−200
+225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−415%
65−70
+415%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Far Cry New Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 35−40
−389%
180−190
+389%
Metro Exodus 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−683%
47
+683%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−420%
24−27
+420%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−525%
24−27
+525%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18
+1700%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 10−12
−391%
50−55
+391%
Shadow of the Tomb Raider 9
−489%
53
+489%
Watch Dogs: Legion 3−4
−767%
26
+767%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的332% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的244% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RTX 4050 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 9.05 37.50
新颖性 7 1月 2020 3 1月 2023
工艺过程 7 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了233.3%.

另一方面,RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 314.4%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1180 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2763 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。