GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了165%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 245 | 499 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 31 |
| 電源效率 | 21.68 | 40.98 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GA107 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 712 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 2100 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 40 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+323%
| 22
−323%
|
| 1440p | 51
+200%
| 17
−200%
|
| 4K | 33
+230%
| 10
−230%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+429%
|
24
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+489%
|
18
−489%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+421%
|
19
−421%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+538%
|
13
−538%
|
| Far Cry 5 | 118
+462%
|
21
−462%
|
| Fortnite | 110−120
+138%
|
47
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+362%
|
21
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Valorant | 150−160
+86.9%
|
80−85
−86.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+418%
|
11
−418%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+417%
|
48
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9
−578%
|
| Dota 2 | 169
+231%
|
51
−231%
|
| Far Cry 5 | 107
+435%
|
20
−435%
|
| Fortnite | 110−120
+261%
|
31
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+469%
|
13
−469%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+574%
|
19
−574%
|
| Metro Exodus | 62
+288%
|
16
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+700%
|
21
−700%
|
| Valorant | 150−160
+86.9%
|
80−85
−86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9
−578%
|
| Dota 2 | 155
+223%
|
48
−223%
|
| Far Cry 5 | 99
+421%
|
19
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+393%
|
14
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14
−364%
|
| Valorant | 150−160
+324%
|
37
−324%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+522%
|
18
−522%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+652%
|
21
−652%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+533%
|
9
−533%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+691%
|
22
−691%
|
| Valorant | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 68
+325%
|
16
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+470%
|
10
−470%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Valorant | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 93
+417%
|
18
−417%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的323% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的230% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
