GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Mobile比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出160%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 443 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 30 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Ampere GA106 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
| 核心频率 | 1552 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2100 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 102.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Mobile比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出160%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好244%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好262%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好318%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好232%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好94%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好304%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好6%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好176%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好141%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好343%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好929%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好234%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+323%
| 22
−323%
|
| 1440p | 50
+213%
| 16
−213%
|
| 4K | 32
+220%
| 10
−220%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+458%
|
19
−458%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+275%
|
20
−275%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14
−493%
|
| Far Cry 5 | 118
+436%
|
22
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+307%
|
27
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hitman 3 | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+361%
|
23
−361%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+305%
|
21
−305%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+288%
|
16
−288%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10
−510%
|
| Far Cry 5 | 107
+435%
|
20
−435%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+312%
|
25
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hitman 3 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+356%
|
16
−356%
|
| Metro Exodus | 62
+288%
|
16
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+335%
|
20
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+700%
|
21
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+329%
|
17
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+279%
|
14
−279%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9
−578%
|
| Far Cry 5 | 99
+421%
|
19
−421%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+292%
|
24
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+492%
|
12
−492%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Hitman 3 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+333%
|
12
−333%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+383%
|
12
−383%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+264%
|
11
−264%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 68
+325%
|
16
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+313%
|
8
−313%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+400%
|
6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+363%
|
8
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3050 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快323%。
- 在1440p中，RTX 3050 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快213%。
- 在4K中，RTX 3050 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快220%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3050 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
