Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了176%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 450 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1492 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出176%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好196%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好220%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好168%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好67%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−200%
| 69
+200%
|
| 1440p | 16
−125%
| 36
+125%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−326%
|
81
+326%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−357%
|
64
+357%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Hitman 3 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−125%
|
95−100
+125%
|
| Metro Exodus | 35
−131%
|
80−85
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−228%
|
105
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Hitman 3 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Metro Exodus | 25
−224%
|
80−85
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−219%
|
86
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−230%
|
76
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 16
−225%
|
52
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Hitman 3 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| Metro Exodus | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−256%
|
57
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的200% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的125% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 6GB Mobile 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
