Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 4060 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 4060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了408%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 492 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 45 |
| 電源效率 | 41.38 | 27.42 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 3072 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1890 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−383%
| 111
+383%
|
| 1440p | 17
−265%
| 62
+265%
|
| 4K | 9
−333%
| 39
+333%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−638%
|
96
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−563%
|
126
+563%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−734%
|
267
+734%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−590%
|
145
+590%
|
| Metro Exodus | 27
−289%
|
100−110
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−164%
|
85−90
+164%
|
| Valorant | 44
−325%
|
180−190
+325%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−789%
|
80
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−282%
|
42
+282%
|
| Dota 2 | 29
−414%
|
149
+414%
|
| Far Cry 5 | 30
−237%
|
101
+237%
|
| Fortnite | 50−55
−260%
|
190−200
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−696%
|
215
+696%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−792%
|
110−120
+792%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−647%
|
142
+647%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−270%
|
210−220
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Valorant | 14
−1236%
|
180−190
+1236%
|
| World of Tanks | 48
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−800%
|
72
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
39
+333%
|
| Dota 2 | 48
−225%
|
156
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−713%
|
187
+713%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−700%
|
112
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−197%
|
210−220
+197%
|
| Valorant | 37
−405%
|
180−190
+405%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−844%
|
85
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−844%
|
85
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| World of Tanks | 21
−1286%
|
290−300
+1286%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1100%
|
24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−694%
|
127
+694%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Metro Exodus | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Valorant | 39
−295%
|
150−160
+295%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 10
−660%
|
76
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−660%
|
76
+660%
|
| Metro Exodus | 6
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1077%
|
150−160
+1077%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−660%
|
76
+660%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 18
−600%
|
126
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Fortnite | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−589%
|
62
+589%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的383% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的265% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 World of Tanks中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 1286%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4060 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 8.90 | 45.22 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 115 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了666.7%.
另一方面，RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 408.1%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 4060 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
