GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Ti Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了192%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 226 | 503 |
按受欢迎程度排列 | 69 | 33 |
電源效率 | 23.88 | 40.83 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
代号 | GA106 | Vega |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 7 1月 2020(5年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2100 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 82.80 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
+236%
| 22
−236%
|
1440p | 42
+163%
| 16
−163%
|
4K | 26
+160%
| 10
−160%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+125%
|
63
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18
−244%
|
Hogwarts Legacy | 64
+256%
|
18
−256%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 108
+177%
|
39
−177%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+230%
|
43
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+354%
|
13
−354%
|
Far Cry 5 | 79
+276%
|
21
−276%
|
Fortnite | 120−130
+157%
|
47
−157%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
Forza Horizon 5 | 94
+185%
|
33
−185%
|
Hogwarts Legacy | 50
+257%
|
14
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 98
+197%
|
33
−197%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+647%
|
19
−647%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+440%
|
48
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9
−400%
|
Dota 2 | 118
+131%
|
51
−131%
|
Far Cry 5 | 74
+270%
|
20
−270%
|
Fortnite | 120−130
+290%
|
31
−290%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
Forza Horizon 5 | 84
+200%
|
28
−200%
|
Grand Theft Auto V | 94
+395%
|
19
−395%
|
Hogwarts Legacy | 40
+300%
|
10
−300%
|
Metro Exodus | 57
+256%
|
16
−256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+338%
|
21
−338%
|
Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+197%
|
30
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9
−344%
|
Dota 2 | 113
+135%
|
48
−135%
|
Far Cry 5 | 68
+258%
|
19
−258%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
Hogwarts Legacy | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14
−257%
|
Valorant | 112
+203%
|
37
−203%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+572%
|
18
−572%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+729%
|
21
−729%
|
Grand Theft Auto V | 41
+356%
|
9
−356%
|
Metro Exodus | 34
+240%
|
10
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
Valorant | 200−210
+118%
|
95−100
−118%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+229%
|
21
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5
−340%
|
Far Cry 5 | 50
+213%
|
16
−213%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
Hogwarts Legacy | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10
−340%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Metro Exodus | 21
+250%
|
6
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Valorant | 140−150
+235%
|
40−45
−235%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 54
+200%
|
18
−200%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8
−163%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的236% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的163% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的160% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。