GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,60 Watt
24.56
+174%

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了174%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位236499
按受欢迎程度排列5631
電源效率28.0741.00
架构Ampere (2020−2024)Vega (2017−2020)
代号GN20-P0Vega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(3年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率1238 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 MHz2100 MHz
工艺过程8 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率12000 MHz没有数据
共享内存--

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212_1

合成基準效能

这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3050 4GB Mobile 24.56
+174%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+167%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+92.7%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+219%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+141%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+60.6%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+287%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+191%
22
−191%
1440p47
+176%
17
−176%
4K30
+200%
10
−200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+196%
24
−196%
Counter-Strike 2 42
+223%
13
−223%
Cyberpunk 2077 66
+267%
18
−267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+184%
19
−184%
Battlefield 5 93
+138%
39
−138%
Counter-Strike 2 38
+322%
9
−322%
Cyberpunk 2077 52
+300%
13
−300%
Far Cry 5 68
+224%
21
−224%
Fortnite 110−120
+145%
47
−145%
Forza Horizon 4 90−95
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 5 80
+281%
21
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
30−33
−197%
Valorant 160−170
+91.7%
80−85
−91.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+191%
11
−191%
Battlefield 5 89
+170%
33
−170%
Counter-Strike 2 30
+233%
9
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+425%
48
−425%
Cyberpunk 2077 41
+356%
9
−356%
Dota 2 118
+131%
51
−131%
Far Cry 5 64
+220%
20
−220%
Fortnite 110−120
+271%
31
−271%
Forza Horizon 4 90−95
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 5 65−70
+400%
13
−400%
Grand Theft Auto V 86
+353%
19
−353%
Metro Exodus 49
+206%
16
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
30−33
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+286%
21
−286%
Valorant 160−170
+91.7%
80−85
−91.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+177%
30
−177%
Counter-Strike 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Cyberpunk 2077 34
+278%
9
−278%
Dota 2 112
+133%
48
−133%
Far Cry 5 61
+221%
19
−221%
Forza Horizon 4 90−95
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 5 55
+293%
14
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
30−33
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14
−229%
Valorant 160−170
+335%
37
−335%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+539%
18
−539%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+676%
21
−676%
Grand Theft Auto V 48
+433%
9
−433%
Metro Exodus 29
+190%
10
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
22
−695%
Valorant 200−210
+111%
95−100
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+214%
21
−214%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5
−260%
Far Cry 5 49
+206%
16
−206%
Forza Horizon 4 55−60
+195%
20−22
−195%
Forza Horizon 5 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+224%
16−18
−224%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 44
+340%
10
−340%
Metro Exodus 17
+183%
6
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%
Valorant 130−140
+212%
40−45
−212%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+289%
9−10
−289%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 62
+244%
18
−244%
Far Cry 5 19
+138%
8
−138%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 5 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%

这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的191% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的176% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 695%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,RTX 3050 4GB Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 24.56 8.97
新颖性 11 5月 2021 7 1月 2020
工艺过程 8 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 173.8%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1460 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。