Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7以令人印象深刻的64%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 629 | 495 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.34 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Vega Renoir | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 96 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 1440p | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
| 4K | 18
−50%
| 27−30
+50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Sons of the Forest | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Fortnite | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Sons of the Forest | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−154%
|
140−150
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Fortnite | 22
−155%
|
55−60
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Metro Exodus | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Valorant | 49
−110%
|
100−110
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的46% 速度更快
- 在 4K 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 8%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (2%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 40项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
