AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS
现在的价格 没有数据
游戏支持 72%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Buy
  • 介面
  • 核心频率 400
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Buy
  • 介面
  • 核心频率 400
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
现在的价格 没有数据
游戏支持 72%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342345
架构Vega (2017−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Vega RenoirTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(2年前)15 8月 2020(1年前)

特性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38480
核心频率400 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1350 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt28 Watt

内存

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

基准测试

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 12.58
+1.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 12.39
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • Unigine Heaven 3.0
  • 3DMark Ice Storm GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 22148
+7.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 20635
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2560
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3043
+18.9%

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2802
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3398
+21.3%

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4392
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5296
+20.6%

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+72.4%

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+14.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 159077

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+15%
20
−15%
1440p28
+250%
8
−250%
4K16
+14.3%
14
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Battlefield 5 22
−18.2%
26
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 8
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry 5 14
−35.7%
19
+35.7%
Far Cry New Dawn 14
−85.7%
26
+85.7%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 15
−86.7%
28
+86.7%
Horizon Zero Dawn 11
−36.4%
15
+36.4%
Red Dead Redemption 2 15
−53.3%
23
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 15
−13.3%
17
+13.3%
Watch Dogs: Legion 14
−14.3%
16
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Battlefield 5 21
−9.5%
23
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 16
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Horizon Zero Dawn 5
−40%
7
+40%
Metro Exodus 8
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6
−117%
Shadow of the Tomb Raider 13
+8.3%
12
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−18.8%
19
+18.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 19
−21.1%
23
+21.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 16
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

优势和劣势


业绩评级 12.58 12.39
新颖性 7 1月 2020 15 8月 2020
着色器处理器的数量 384 80
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 28 瓦特

Technical City我们的网站无法在

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

之间做出选择。我们认为性能差异太小。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自NVIDIA的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)最接近的竞争对手是GeForce GTX 780M,在我们的排名中,其速度平均快2%,而排名则提高了4 位位。

NVIDIA GeForce GTX 780M GeForce GTX 780M
比较

以下是一些与Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)最接近的NVIDIA对手。

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 215 评价

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 112 评价

以1到5分的等级为Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。