Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 ATI HD 3870
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 3870，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比ATI HD 3870高出了326%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 629 | 1042 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.05 |
| 電源效率 | 28.34 | 0.94 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Vega Renoir | RV670 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 19 11月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 320 |
| 核心频率 | 400 MHz | 777 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 666 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 106 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 12.43 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR4 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1126 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 72.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 3870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 3870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
| 1440p | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
| 4K | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 67.25 |
| 1440p | 没有数据 | 53.80 |
| 4K | 没有数据 | 67.25 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Sons of the Forest | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Fortnite | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Sons of the Forest | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Fortnite | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Valorant | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Sons of the Forest | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Sons of the Forest | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 ATI HD 3870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的380% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的350% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.58 | 1.31 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 19 11月 2007 |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 106 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 326%、年龄优势为 12 岁、685.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了606.7%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3870。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 3870是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
