Radeon RX 5500M 与 GeForce MX450
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比GeForce MX450高出47%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 342 | 424 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.13 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年 前) | 1 8月 2020(3年 前) |
现在的价格 | $998 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5500M和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 896 |
核心频率 | 1327 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1575 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
纹理填充率 | 144.8 | 100.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5500M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5500M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比GeForce MX450高出47%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX450好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX450好100%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX450好160%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX450好85%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX450好33%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce MX450的表现比Radeon RX 5500M好59%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX450好22%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+96.6%
| 29
−96.6%
|
1440p | 47
+194%
| 16
−194%
|
4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+460%
|
10
−460%
|
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Hitman 3 | 84
+133%
|
36
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+168%
|
25
−168%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+174%
|
23
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+132%
|
25
−132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+333%
|
6
−333%
|
Battlefield 5 | 93
+145%
|
38
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+154%
|
13
−154%
|
Far Cry 5 | 62
+114%
|
29
−114%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Hitman 3 | 55
+129%
|
24
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+286%
|
14
−286%
|
Metro Exodus | 39
+290%
|
10
−290%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+540%
|
5
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+190%
|
20
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+118%
|
33
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Battlefield 5 | 75
+150%
|
30
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8
−275%
|
Far Cry 5 | 59
+119%
|
27
−119%
|
Far Cry New Dawn | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+125%
|
20
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+214%
|
7
−214%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Hitman 3 | 46
+156%
|
18
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+386%
|
7
−386%
|
Metro Exodus | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+146%
|
13
−146%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+42.9%
|
7
−42.9%
|
Battlefield 5 | 44
+100%
|
22
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 48
+140%
|
20
−140%
|
Far Cry New Dawn | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5
−220%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Hitman 3 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Battlefield 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
这就是 RX 5500M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5500M比GeForce MX450快96.6%。
- 在1440p中,RX 5500M比GeForce MX450快194%。
- 在4K中,RX 5500M比GeForce MX450快20%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 5500M比GeForce MX450快540%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GeForce MX450比RX 5500M快6.7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500M 在 66项测试 中领先 (97%)
- GeForce MX450 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。